15.11.2012Справа №5002-3/3169-2012
за позовом Прокурора м. Алушта (м. Алушта, вул. Леніна, 44) в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в АР Крим (м. Сімферополь, вул. Київська,81)
Міністерства аграрної політики та продовольства України (м. Київ, вул. Хрещатик, 24)
Державного підприємства «Малоріченське» (м. Алушта, с. Малоріченське, вул. Садова,1а)
до відповідачів Малоріченської сільської ради (м. Алушта, с. Малоріченське, вул. Комсомольська, 8)
Гр. Невідничої Катерини Василівни (м. Алушта, с. Сонячногірське, вул. Підгірна, 7)
про визнання недійсним рішення та акту.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим
І.О.Соколова
Від прокуратури - Тітков К.С.., посвідчення № 008085
Від позивача - Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим - представник Гарібян Ю.С., посвідчення № 8 від 18.06.2012р. (провідний юрисконсульт юридичного відділу)
Від позивача - Міністерства аграрної політики та продовольства України -представник не з'явився, сповіщений належним чином
Від позивача - Державного підприємства "Малоріченське" - представник не з'явився, сповіщений належним чином
Від відповідача - Малоріченської сільської ради - представник не з'явився, сповіщений належним чином
Від відповідача - Гр. Невідничої Катерини Василівни - Невіднича К.В , представник Миргородська Т.Б. за дов. № б/н від 16.12.2011р.
Обставини справи: У вересні 2012 року прокурор міста Алушти в інтересах держави в особі Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим, м. Сімферополь в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України, м. Київ, в особі Державного підприємства «Малоріченське», м. Алушта звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим (надалі ГС АРК) з позовною заявою до відповідачів Малоріченської сільської ради та Гр. Невіднчої К.В., у якої просить суд:
- визнати недійсним рішення Малоріченської міської ради № 36/16 від 06 травня 2009 року "Про передачу земельної ділянки у власність Невідничій К.В." ;
- визнати недійсним державний акт на землю, зареєстрований за № 011000100035 від 14 травня 2010 року;
- зобов'язати Гр. Невіднику К.В. повернути земельну ділянку площею 0,10 га, що розташована: АР Крим, м. Алушта, с. Сонячногірське, вул. Молодіжна, 88 у користування державного підприємства «Малоріченське».
Ухвалою ГС АРК від 19.09.2012 року справа була прийнята до розгляду суддею Господарського суду Автономної Республіки Крим Соколовою І.О. та призначена к слуханню на 11.10.2012 року. о 11 год. 40 хв.
Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 11.10.2012 року. суд, у зв'язку з необхідністю витребування від сторін документів, необхідних для розгляду дійсної справи, відклав розгляд справи на 30.10.2012 року о 11 год. 40 хв.
Ухвалою ГС А РК від 30.10.12р. суд відклав розгляд справи на 15.11.12 року о 12-10г. , для надання сторонами затребуваних документів.
До дня слухання справи до суду надійшли наступні документи :
- 30.10.12 року від прокуратури АРК надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи постанови ВСУ від 26.03.12року
- 31.10.12 року від прокуратури АРК надійшли клопотання : про залучення у розгляді дійсної справи Невідничу К.В. у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , на стороні відповідача та про припинення провадження по справі в частині визнання недійсним державного акту та в частині повернення земельної ділянки на підставі п.1 ст. 80 ГПК України.
- 15.11.12 року від прокуратури АРК надійшло клопотання про залучення до розгляду даної справи у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача гр. Юськів Р., який на даний час є власником спірної земельної ділянки.
- 15.11.12 року від позивача - ДП «Малоріченське» на адресу суду надійшли письмові пояснення по сутні спору , з яких вибачається, що позивач не підтримує позовних вимог прокурора м. Алушта.
Вказані документи залучені до матеріалів дійсної справи.
Присутній у судовому засіданні 15.11.2012р року представник прокуратури Автономної Республіки Крим підтримав клопотання, яки надійшли до суду 30.10.12 року та 15.11.12 року.
Присутній у судовому засіданні представник позивача - Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим підтримав вимоги, викладені у позовної заяві прокуратури м. Алушта, та надав суду затребувані документи.
Відповідач - гр. Невіднича К.В. та її представник у судовому засіданні просили суд залишити без задоволення позов прокурора м. Алушта з підстав, вказаних у письмових поясненнях від 30.10.2012 року, та клопотання прокурори АРК від 30.10.12 року та від 15.11.12року . , у зв'язку з їх необґрунтованістю .
Міністерство аграрної політики та продовольства України, Державне підприємство «Малоріченське», Малоріченська сільська рада у судове засідання 15.11.2012року. не забезпечили явку своїх представників, сповіщені належним чином - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.
Суд, розглянувши клопотання прокуратури АРК, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу, ухвалив наступне :
1. Залишити без задоволення клопотання прокуратури АРК залучення до розгляду даної справи у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача гр. Юськів Р., який на думку прокуратури АРК, на даний час є власником спірної земельної ділянки. При цьому суд приймає до уваги , що з боку заявника не надано безспірних доказів того, що на даний час саме Юськив Р. є власником земельної ділянки , площею 0,10 Га по вул. Молодіжна,88 с. Сонячно - гірське , м. Алушта. Крім того, в клопотанні не вказана адреса гр. Юськив Р. та його громадянство.
2. Що стосується клопотання прокуратури АРК про залучення у розгляді дійсної справи Невідничу К.В. у якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору , на стороні відповідача, про припинення провадження по справі в частині визнання недійсним державного акту та в частині повернення земельної ділянки на підставі п. 1 ст. 80 ГПК України, то суд вважає необхідним перенести розгляд цього клопотання на наступне судове засідання.
У судовому засіданні 15.11.12 року представник прокуратури АРК заявив ще одно клопотання , а саме про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів, посилаючись на складність цієї справи.
Представник позивача - Державної інспекції сільського господарства в Автономній Республіці Крим підтримав вказане вище клопотання представника прокурори АРК у повному обсязі та просив суд його задовольнити.
Відповідач - гр. Невіднича К.В. та її представник залишили розгляд клопотання прокурора про розгляд справи колегіально у складі трьох суддів на розсуд суду.
Розглянувши у судовому засіданні 15.11.12 року вказане клопотання прокурора АРК, яке підтримано представником першого позивача, суд вважає можливим його задовольнити.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 4 - 6 Господарського процесуального кодексу України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Приймаючі до уваги клопотання представника прокуратури АРК , яке підтримано представником першого позивача, а також складність справи , що розглядається, суд вважає можливим призначити колегію по розгляду дійсної справи у складі трьох суддів Господарського суду АР Крим
Згідно з п. 2.1. рішення зборів суддів господарського суду АР Крим від 29.12.2010 року з подальшими внесеними змінами, питання про необхідність створення колегії суддів з розгляду конкретної судової справи вирішується безпосередньо суддею, у провадженні якого перебуває ця справа, шляхом постановлення відповідної ухвали. Склад колегії визначається за допомогою автоматизованої системи з призначенням головуючого у справі судді, яким вирішено питання про колегіальний розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 4 - 6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити колегію по розгляду справи №5002-3/3169-2012 у складі трьох суддів Господарського суду АР Крим
2. Склад колегії визначити за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.
Копію даної ухвали спрямувати за адресами сторін рекомендованою кореспонденцією, а саме :
1. Прокуратура АР Крим (95000, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 21);
2. Прокуратура м. Алушта (98500, м. Алушта, вул. Леніна, 44);
3. Державної інспекції сільського господарства в АР Крим (95000, м. Сімферополь, вул. Київська,81);
4. Міністерству аграрної політики та продовольства України (01000, м. Київ, вул. Хрещатик, 24);
5. Державному підприємству ««Малоріченське» (98520, м. Алушта, с. Малоріченське, вул. Садова, 1а);
6. Малоріченської сільської ради (98520, м. Алушта, с. Малоріченське, вул. Комсомольська,8);
7. Гр. Невіднича К.В. (98520, м. Алушта, с. Сонячногірське, вул. Підгірна, 7).
Суддя І.А. Соколова