15.11.12р. Справа № 5/5005/8345/2012
За позовом Приватного підприємства "Конкорд", м. Дніпропетровськ
до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Сахновщинский молокозавод", смт. Сахновщина, Сахновщинський район, Харківська область
до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента", м. Дніпропетровськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне виробничо-комерційне підприємство "Спецінструмент", м. Дніпропетровськ
про стягнення 281850,00 грн.
Суддя Крижний О.М.
Представники:
Від позивача: Гончаренко І.Б., довіреність від 20.08.2012 року, представник
Від відповідача-1:Гашицька І.В., довіреність №1 від 17.08.2012 року, представник
Від відповідача-2: не з'явився
Від третьої особи: не з'явився
Приватне підприємство "Конкорд" звернулося до господарського суду з позовомяким просить:
- стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства "Сахновщинский молокозавод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента" суму поруки у розмірі 1 000 грн.;
- стягнути з Публічного акціонерного товариства "Сахновщинский молокозавод" заборгованість у розмірі 280 850,00 грн. та судові витрати.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору про перевезення вантажів №06/09-11 від 02.09.2011 року в частині своєчасного та повного розрахунку за надані послуги з перевезення вантажу. У зв'язку з тим, що договір про перевезення вантажів забезпечений порукою згідно договору поруки №20/04-1 від 20.04.2012 року, позивач просить стягнути з відповідачів-1,2 солідарно 1 000,00 грн. - сума, що дорівнює сумі поруки.
Представники відповідача-2 та третьої особи у судове засідання не з'явилися.
Представник відповідача-1 надав клопотання про призначення судової експертизи та заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи, що для всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, клопотання відповідача-1 про продовження строку розгляду спору підлягає задоволенню.
Також, при розгляді справи суд дійшов висновку про необхідність призначення судової експертизи.
У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача-2 та третьої особи, необхідністю витребування додаткових доказів та для забезпечення прав учасників судового процесу для надання переліку питань на вирішення експерта та пропонування експертної установи розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Продовжити строк вирішення спору на 15 днів, до 12.12.2012 року.
2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 28.11.2012р. о 12 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 36 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.
До засідання подати:
Позивачу:
- перелік питань, які позивач вважає за необхідне поставити на розгляд експерта та запропонувати експертну установу.
Відповідачу-1:
- пояснення стосовно дати знищення печатки Закритого акціонерного товариства "Сахновщинский молокозавод" і виготовлення печаток Публічного акціонерного товариства "Сахновщинский молокозавод";
- перелік питань, які вважає за необхідне поставити на розгляд експерта та запропонувати експертну установу.
Відповідачу-2:
- перелік питань, які вважає за необхідне поставити на розгляд експерта та запропонувати експертну установу.
Третій особі:
- перелік питань, які вважає за необхідне поставити на розгляд експерта та запропонувати експертну установу.
У разі неможливості подання документів, що витребувані судом -надати обґрунтовані письмові пояснення.
Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.
Суддя О.М. Крижний