про повернення позовної заяви
15.11.12р. Справа № 15/5005/9795/2012
Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали
за позовом Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпропетровської міської ради, м.Дніпропетровськ
про внесення змін до договору оренди № 649а від 01.07.1998р.
Департамент корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради (далі-позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (далі-відповідач), про внесення змін до договору оренди № 649а від 01.07.1998р.
Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.
Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.
Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши заяву та додані до неї документи, господарським судом встановлено, що позивачем не подано доказів сплати судового збору та надсилання відповідачеві та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів у встановленому Законом порядку.
У інформаційному листі Вищого господарського суду України від 25.08.2011 р. № 01-06/1175/2011 пунктом 15 передбачено, що до надання пленумом Вищого господарського суду України роз'яснень з питань практики застосування господарськими судами розділу VI ГПК господарськими судами може враховуватися викладене в роз'ясненні президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.98 № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" в частині, що відповідає чинному законодавству.
Відповідно до п. 5.1. роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.98 р. № 02-5/78 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі.
Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати судового збору.
Позивач в якості доказу сплати судового збору надав ксерокопію платіжного доручення № 511 від 22.08.12р. про сплату судового збору у розмірі1 073 грн.
Таким чином, позивачем порушено вимоги п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, а саме не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку.
Крім того, як зазначено в ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (п. 2, п. 4 ч. 1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України).
Позивач в якості доказу надсилання відповідачеві та третій особі копії позовної заяви і доданих до неї документів надав ксерокопії фіскальний чеків та описів вкладення до цінного листа не засвідчені у встановленому Законом порядку.
Так, відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Таким чином, позивачем порушено вимоги п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, а саме не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документами без розгляду.
Керуючись ст. 56, ст. 57, ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Н.Е. Петренко