12 листопада 2012 р. Справа № 11/5026/1877/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Першикова Є.В. -головуючого, Данилової Т.Б., Ходаківської І.П.
у справі№ 11/5026/1877/2011 господарського суду Черкаської області
за позовомпрокурора Черкаського району Черкаської області (далі - Прокуратура)
в інтересах держави в особі Червонослобідської сільської ради (далі - Сільрада)
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Волошка" (далі - Товариство)
провнесення змін до договору оренди землі.
Постановою від 10.05.12 Вищого господарського суду України (колегія суддів у складі: головуючого -Пєршикова Є.В., суддів -Данилової Т.Б., Ходаківської І.П.) задоволено касаційну скаргу Прокуратури № (25)05-198 вих. № 12 від 06.03.12, постанову від 18.01.12 Київського апеляційного господарського суду скасовано, а рішення від 24.10.11 господарського суду Черкаської області залишено в силі.
Згідно підпункту 21 пункту 1 статті 5 Закону України "Про судовий збір" органи прокуратури від сплати судового збору звільнені.
Статтею 49 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає розподіл господарських витрат, зокрема передбачено, що судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.
Пунктом 11 статті 11111 Господарського процесуального кодексу України передбачено новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.
Проте, як вбачається зі змісту постанови від 10.05.12 Вищого господарського суду України під час її прийняття розподіл судових витрат здійснено не було.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Пунктом 7 статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюються відповідно до процесуального законодавства.
Згідно приписів частини 1 статті 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення судового збору надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.
За таких обставин, враховуючи, що питання про розподіл судових витрат касаційною інстанцією під час прийняття постанови від 10.05.12 Вищого господарського суду України вирішено не було, відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у даному випадку підлягає стягненню з Товариства в сумі 751,10 грн.
Керуючись статтею 49, пунктом 2 частини 1 статті 88, пунктом 11 статті 11111, статтею 116 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 7 статті 6 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Волошка" до спеціального фонду Державного бюджету України 751,10 грн. витрат по сплаті судового збору у справі № 11/5026/1877/2011 господарського суду Черкаської області.
Доручити господарському суду Черкаської області видати відповідний наказ на виконання даної постанови.
Головуючий Є.Першиков
Судді Т.Данилова
І.Ходаківська