"13" листопада 2012 р.Справа № 5016/2135/2012(17/76)
Господарський суд Миколаївської області
головуючий суддя Коваль С.М.,
при секретарі Кондратовій О.В.,
за участю представників:
від позивача: представник не з'явився,
від відповідача-1: Дьоміна І.В., довіреність № 2590/212/14/01 від 26.10.2012р.,
від відповідача-2: представник не з'явився,
від ІІІ-ї особи : представник не з'явився,
За участю прокурора Кравченко Б.І., посвідчення №207 від 14.02.2012р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 5016/2135/2012(17/76)
За позовом: Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері (65012, м. Одеса, вул. Пироговська, 11) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ-168, Повітрофлотський проспект, 6),
до відповідача-1: Миколаївської міської ради (54027, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20),
до відповідача-2: Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України (65063, м. Одеса, вул. Армійська, 18),
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаєва (54056, м. Миколаїв, пр. Миру, 62 А),
про: визнання недійсним договору оренди,-
Перший заступник прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (далі-позивач) до Миколаївської міської ради та Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаєва про визнання недійсним з моменту укладання договору оренди землі -земельної ділянки площею 16 612 кв.м., розташованої по вул. Велика Морська,14 у м.Миколаєві, укладеного 02.03.2006 року між Миколаївською міською радою та Південним управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України
Позовні вимоги мотивовані тим, що договір оренди землі - земельної ділянки площею 16 612 м , розташованої по вулиці Велика Морська, 14 у місті Миколаєві, укладений 02.03.2006 року між Миколаївською міською радою та Південним управлінням капітального будівництва МО України було прийнято відповідачем з перевищенням повноважень, передбачених Земельним кодексом України.
Позивач належним чином повідомлений про дату, місце і час судового розгляду справи, у судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду від 15.10.2012р. не виконав.
Відповідач-2 у судове засідання також не з'явився, проте на адресу суду від останнього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю представника Південного УКБ МОУ в іншому судовому засіданні в Одеському окружному Адміністративному суді.
Відповідач-1через канцелярію суду надав письмову заяву про залишення позову без розгляду у відповідності до п.2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що в провадженні господарського суду Миколаївської області вже є аналогічна справа за № 5016/2125/2012(16/101) за позовом першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Миколаївської міської ради та Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаєва про визнання недійсним з моменту укладання договору оренди землі -земельної ділянки площею 16 612 кв.м., розташованої по вул. Велика Морська,14 у м.Миколаєві, укладеного 02.03.2006 року між Миколаївською міською радою та Південним управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України.
Відповідно до пункту 2 частини 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.
Прокурор проти залишення позовної заяви без розгляду в судовому засіданні не заперечував.
За таких обставин, позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до п. 2 ст. 81 ГПК України, тобто, у зв'язку з тим, що у провадженні господарського суду, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Позовну заяву Першого заступника прокурора Південного регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері в інтересах держави в особі Міністерства оборони України залишити без розгляду.
СуддяС.М.Коваль