15 листопада 2012 року справа № 5020-714/2012
За позовом Комунального підприємства Севастопольської міської Ради „Аррікон",
ідентифікаційний код 20711909
(99011, м. Севастополь, вул. Адм. Октябрьського, буд. 8)
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1
(АДРЕСА_1)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради,
ідентифікаційний код 25750044
(99011, м. Севастополь, вул. Луначарського, буд. 5)
про розірвання договору оренди та звільнення об'єкта комунальної власності,
Суддя Головко В.О.,
Представники учасників судового процесу:
позивач (Комунальне підприємство Севастопольської міської Ради „Аррікон") -явку уповноваженого представника не забезпечив;
відповідач (Фізична особа-підприємець ОСОБА_1.) -не прибув, явку уповноваженого представника не забезпечив;
третя особа (Фонд комунального майна Севастопольської міської Ради) -явку уповноваженого представника не забезпечив.
У провадженні господарського суду міста Севастополя (далі -суд) перебуває справа за позовом Комунального підприємства Севастопольської міської Ради „Аррікон" (далі -позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі -відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, -Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради -про розірвання договору оренди нерухомого майна № 563 від 19.11.2008, звільнення об'єкта оренди: вбудованих нежитлових приміщень будівлі літ. "А" (№ І, № ІІ), площею 17,90 м2; вбудованих приміщень одноповерхової будівлі літ "Н" (№ ІІ, № ІV), площею 136,40 м2; асфальтового мощення, що прилягає (частина місць загального користування), площею 179,81 м2, розташованого за адресою: АДРЕСА_2, та передачу об'єкта оренди шляхом підписання акту приймання-передачі.
Розгляд справи неодноразово відкладався, востаннє -до 15.11.2012.
У засідання суду 15.11.2012 сторони та третя особа не прибули, явку своїх повноважних представників не забезпечили, причини неявки суду не сповістили, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Під час судового розгляду суд дійшов висновку про необхідність колегіального розгляду справи у складі трьох суддів, зважаючи на наступне.
Відповідно до положень частини першої статті 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Згідно з пунктом 3.1 Рішення зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 28.12.2010, зі змінами, внесеними рішенням зборів суддів господарського суду міста Севастополя від 25.03.2011, питання про необхідність створення колегії суддів з розгляду конкретної судової справи вирішується безпосередньо суддею, у провадженні якого перебуває ця справа, шляхом постановлення відповідної ухвали. Склад колегії суддів визначається за допомогою автоматизованої системи з призначенням головуючим у справі судді, яким вирішено питання про колегіальний розгляд справи.
З метою забезпечення прав сторін на всебічний, повний та об'єктивний розгляд справи, враховуючи категорію та складність справи суд вважає за потрібне призначити колегіальний розгляд справи.
Керуючись статтями 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Подальший розгляд справи № 5020-714/2012 здійснювати колегіально, у складі трьох суддів.
2. Про дату, час і місце розгляду справи учасників судового процесу повідомити додатково.
Суддя підпис В.О. Головко