05.11.12
Чернігівської області
14000,м. Чернігів,просп. Миру,20, тел. 67-28-47
Іменем України
02.11.2012р. справа № 5028/15/64/2012
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Агроресурс", 16400, м. Борзна, Чернігівської області, пров. Урицького, 22
Відповідач: Державне підприємство „Дослідне господарство „Івківці" Інституту сільськогосподарської мікробіології та агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України", 17580, с. Івківці Прилуцького району Чернігівської області, вул. Незалежності, 3а
Про стягнення 82 760,69 грн.
Суддя Федоренко Ю.В.
від позивача: Баранов О.В., дов. від 28.08.2012р.
від відповідача: Гавриленко Ю.С. дов. від 19.09.2012р.
Рішення прийнято після оголошеної перерви на підставі ст. 77 ГПК України.
Заявлено позов про стягнення з відповідача 77346,44 грн. основного боргу, 5414,25 грн. штрафу за договором купівлі-продажу № 10/1 від 01.10.2009р. До судових витрат включено і витрати, пов'язані з наданням юридичної допомоги адвокатом, відповідно до договору про надання адвокатських послуг від 28.08.2012р. у сумі 4000 грн.
18.10.2012р. відповідач надав заперечення на позовну заяву в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. Обгрунтовуючи заперечення позову відповідач посилається на те, що документи на отримання ним товару належним чином не оформлені, його не повідомляли про відступлення права вимог позивачу.
Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:
04.03.2008р. між ПП „Агролідер-Плюс" (продавець) та ДПДГ „Івківці" (покупець) укладено договір №3, за яким продавець зобов'язався поставити та продати, а покупець зобов'язався оплатити та прийняти товар згідно специфікації, вказаній в п. 2.1.1 цього договору.
У відповідності до п. 2.1.1 цього договору загальна сума договору вміщує в собі ПДВ, всі митні виплати і складає 338901,56 грн.
Згідно п. 2.2.1 покупець зобов'язався оплатити товар шляхом перерахування до 30 вересня 2008р.
01.10.2009р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Украгролідер Сог" (продавець) та ДПДГ „Івківці" (покупець) укладено договір купівлі-продажу № 10/1 . Відповідно до п.п. 1.1-1.2 цього договору договір визначає умови купівлі-продажу засобів захисту рослин, стимуляторів росту, добрив (товар). Найменування, асортимент, кількість, ціна та загальна сума поставки товару визначаються сторонами в процесі діяльності і вказуються в специфікаціях, накладних, податкових накладних та рахунках-фактурах продавця, що є невід'ємної частиною цього договору.
Відповідно до п.п. 2.1-2.2 цього договору покупець здійснює оплату товару в національній валюті за ціною, вказаною в специфікаціях, накладних, податкових накладних та рахунках - фактурах продавця, які є невід'ємною частиною цього договору. Загальна сума договору становить 77911,44 грн.
Згідно п. 3.1 договору товар поставляється продавцем в строк, який не перевищує 10 календарних днів після отримання попередньої оплати.
27.02.2010р. між ПП „Агролідер-Плюс" (первісний кредитор) та ТОВ „Украгролідер Сог" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги.
У відповідності до п.п. 1.1-1.3 цього договору первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності до договору купівлі-продажу № 3 від 04.03.2008р. (надалі - основний договір), укладеного між первісним кредитором та Державним підприємством дослідним господарством „Івківці"(надалі -боржник). За цим договором новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів в розмірі, визначеному в п.2.1.1 основного договору. До нового кредитора переходить також право на стягнення штрафних санкцій за порушення основного договору боржником, розмір яких визначається з моменту виникнення обов'язку сплати грошових коштів до моменту звернення до суду.
У відповідності до п. 2.1 вказаного договору право вимоги, що відступається за цим договором, оцінене сторонами в сумі фактично поставленого товару -96 435,00 грн., в тому числі ПДВ 16 072,50 грн. Дане право вимоги є обов'язком боржника виконати свої зобов'язання за основним договором у відповідності до п.2.2.1 основного договору.
Відповідно до п. 4.1 вказаного договору первісний кредитор з підписанням даного договору передає новому кредитору документи, що підтверджують право вимоги до боржника за основним договором, а саме: договір купівлі-продажу № 3 від 04.03.2008р., видаткові накладні № 425 від 01.10.2008р., № 426 від 03.10.2008р., № 429 від 06.10.2008р., довіреності ЯЛА № 539513 від 29.04.2008р., ЯЛА № 539526 від 19.06.2008р., № ЯЛА № 539525 від 01.10.2008р., акт звірки взаєморозрахунків № 5 від 01.02.2010р.
Відповідно до п. 4.2 договору первісний кредитор не пізніше 30 днів з моменту підписання даного договору зобов'язаний шляхом надіслання на адресу боржника листа з повідомленням про вручення, сповістити боржника про відступлення права вимоги за цим договором новому кредитору.
10.10.2011р. між ТОВ „Украгролідер Сог" (первісний кредитор) та ТОВ„Агроресурс" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги.
Відповідно до п. 1.1-1.3 вказаного договору первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги, належне первісному кредиторові у відповідності до договору № 3 від 04.03.2008р., договору про відступлення права вимоги б/н від 27.02.2010р. та договору купівлі-продажу № 10/1 від 01.10.2009р., укладеного між первісними кредиторами та Державним підприємством дослідним господарством „Івківці" (боржник).
За цим договором новий кредитор одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника сплати грошових коштів в розмірі, визначеному в п. 2.1.1 договору купівлі-продажу № 3 від 04.03.2008р. та п. 2.2 договору купівлі-продажу № 10/1 від 01.10.2009р. До нового кредитора переходить також право на стягнення штрафних санкцій за порушення основного договору боржником, розмір яких визначається з моменту виникнення обов'язку сплати грошових коштів до моменту звернення до суду.
Відповідно до п. 2.1 вказаного договору право вимоги, що відступається за цим договором, оцінене сторонами в сумі фактично поставленого та ще не сплаченого товару -107346,44 грн., в т.ч. ПДВ 17891,07 грн. Дане право вимоги є обов'язком боржника виконати свої зобов'язання за п. 2.1.1 договору купівлі-продажу № 3 від 04.03.2008р. та п. 2.2 договору купівлі-продажу № 10/1 від 01.10.2009р.
Відповідно до п. 4.1 договору первісний кредитор з підписанням даного договору передає новому кредитору документи, що підтверджують право вимоги до боржника за основним договором: договір купівлі-продажу № 3 від 04.03.2008р., договір про відступлення права вимоги б/н від 27.02.2010р., договір купівлі-продажу № 10/1 від 01.10.2009р., акт звірки взаєморозрахунків № 5 від 01.08.2011р.
У відповідності до п. 4.2 договору первісний кредитор не пізніше 30 днів з моменту підписання даного договору зобов'язаний шляхом надіслання на адресу боржника листа з повідомленням про вручення, сповістити боржника про відступлення права вимоги за цим договором новому кредитору.
28.05.2012 р. позивач направив відповідачу вимогу у якій повідомив про відступлення йому права вимоги на загальну суму 107346,44 грн. за договорами №3 від 04.03.2008 р. та №10/1 від 01.10.2009 р., наявність боргу за договором купівлі-продажу від 01.10.2009 р. №10/1 на суму 77346,44 грн., та про необхідність сплати цієї суми заборгованості на протязі 7 днів з моменту отримання вимоги.
Факт отримання вимоги відповідачем підтверджується завіреною копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення на а.с.24.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.512, ч.1 ст.517, ст..519 Цивільного кодексу України кредитор у зобов»язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Первісний кредитор у зобов»язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Первісний кредитор у зобов»язанні відповідає перед новим кредитором за недійсність переданої йому вимоги, але не відповідає за невиконання боржником свого обов»язку, крім випадків, коли первісний кредитор поручився за боржника перед новим кредитором.
Згідно з ст.. 518 Цивільного кодексу України боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов»язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора.
Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов»язаннні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред»явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов»язок до пред»явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.
Як вбачається із матеріалів справи позивачем, на підтвердження своїх вимог, надано неналежним чином оформлені докази на підтвердження передачі товару відповідачу, а саме: довіреності серії ЯПА №539513 від 29.04.2008 р., серії ЯПА №539525 від 01.10.2008 р., №43 від 09.10.2009 р. на ім.»я Калита Р.М. які не підписані керівником підприємства відповідача; видаткові накладні №426 від 03.10.2008 р. на суму 32 826 грн. та № 429 від 06.10.2008 р. на суму 35 263 грн. у яких відсутні прізвище особи, яка отримала товар та її підпис, реквізити довіреності на ім.»я особи, уповноваженої отримати товар. У накладній №9/10-1 від 09.10.2009 р. відсутній підпис працівника постачальника у графі «відпустив», у графі довіреність замість серії, номеру та дати видачі довіреності зазначені реквізити паспорта особи, яка отримала товар.
Як встановлено Інструкцією про порядок реєстрації виданих, повернутих і використаних довіреностей на одержання цінностей, затвердженою наказом Міністерства фінансів України від 16 травня 1996 р. N 99, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 12 червня 1996 р.за N 293/1318, сировина, матеріали, паливо, запчастини, інвентар, худоба,насіння, добрива, інструмент, товари, основні засоби та інші товарно-матеріальні цінності, а також нематеріальні активи, грошові документи і цінні папери (надалі - цінності) відпускаються покупцям або передаються безплатно тільки за довіреністю одержувачів.
Довіреність підписується керівником та головним бухгалтером підприємства або їх заступниками та особами, які на те уповноважені керівником підприємства (п.5 Інструкції).
Забороняється відпускати цінності у випадку подання довіреності, виданої з порушенням встановленого порядку заповнення або з незаповненими реквізитами (п.12 а) Інструкції).
Відповідальність за дотримання постачальником встановленого порядку відпуску за довіреністю цінностей покладається на посадових осіб підприємства-постачальника, які мають право підписувати первинні документи на відпуск цінностей (п.15 Інструкції).
Відповідно до ч.1 та 2 ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.
Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити:
назву документа (форми);
дату і місце складання;
назву підприємства, від імені якого складено документ;
зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції;
посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення;
особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.
Згідно з ст..36,43 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.
Господарський суд оціню докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об»єктивному розгляді у судовому процесу всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Надані позивачем докази, а саме: довіреності серії ЯПА №539513 від 29.04.2008 р., серії ЯПА №539525 від 01.10.2008 р., №43 від 09.10.2009 р. на ім.»я Калита Р.М., видаткові накладні №426 від 03.10.2008 р. на суму 32 826 грн., № 429 від 06.10.2008 р. на суму 35 263 грн., №9/10-1 від 09.10.2009 р. на суму 77 911,44 грн. оформлені з порушенням закону, а тому відхиляються судом як належні та допустимі докази, що підтверджують отримання відповідачем товару.
ТОВ «Агролідер СОГ»не мав права передавати товар представнику за довіреністю №43 від 09.10.2009 р. зважаючи на те, що ця довіреність не була підписана керівником відповідача.
В книзі обліку довіреностей довіреність №43 від 09.10.2009 р. зареєстрована як невикористана.
Матеріалами справи підтверджується лише факт отримання відповідачем товару по видатковій накладній №425 від 01.10.2008 р. у сумі 29 726 грн. за яку відповідачем проведено розрахунки з призначенням платежу: за ядохімікати нак.425 від 01.10.2008 р. (а.с.14, 20, 52-54).
Сплата відповідачем платіжним дорученням №59 від 29.12.2011 р. позивачу 30 000 грн. з призначенням платежу: сплата за гербіциди зг. рах. б.н. від 29.12.2011 р. не є підтвердженням визнання боргу за спірними договорами, оскільки вказаний рахунок первісним кредитором та позивачем не виставлявся.
Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Позивачем належними та допустимими доказами не доведено наявності заборгованості відповідача на суму 77 346,44 грн. Відсутні підстави і для стягнення з відповідача штрафу у сумі 5414,25 грн., розрахованого позивачем на підставі п.7.3 договору купівлі-продажу №10/1 від 01.10.2009 р. в зв»язку з недоведеність поставки відповідачу товару за цим договором.
Таким чином, у позові про стягнення боргу та штрафу слід відмовити повністю.
Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись ст.49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В позові відмовити повністю.
Повне рішення виготовлене та підписане 05.11.2012 р.
Суддя Ю.В. Федоренко