вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про порушення апеляційного провадження
15.11.2012 р. справа № 5009/2362/12
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівУшенко Л.В. Дучал Н.М., Богатиря К.В.
розглянувши апеляційну скаргуПриватного підприємства «НЕДРА», м. Запоріжжя
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від22.10.2012р.
у справі№ 5009/2362/12 (головуючий суддя Корсун В.Л., суддя Горохов І.С., суддя Соловйов В.М.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «БАНК КІПРУ», м. Київ
до Приватного підприємства «НЕДРА», м. Запоріжжя
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Приватне підприємство «НЕДРА», м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області про вжиття заходів до забезпечення позову від 22.10.2012р. у справі №5009/2362/12 із клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.
В обґрунтування наданого клопотання скаржник посилається на те, що ним був пропущений строк на апеляційне оскарження у зв'язку з тим, що він не був присутнім у судовому засіданні місцевого господарського суду по справі № 5009/2362/12, яке відбувалось 22.10.2012р., а його представник Остапенко С.Л. приймав участь у судовому засіданні Донецького апеляційного господарського суду при розгляді іншої справи. Про винесення господарським судом Запорізької області ухвали про вжиття заходів до забезпечення позову від 22.10.2012р. у даній справі він дізнався лише 30.10.2012р. після отримання копії вказаної ухвали поштою.
Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подається протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.
Відповідно до ст. 53 ГПК України, господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку. Виходячи зі змісту вказаної статті, поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
Стаття 55 Конституції України передбачає право кожного на захист судом його прав.
Згідно із ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.
В результаті розгляду питання про відновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 22.10.2012р. у справі № 5009/2362/12, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення цього строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
1.Відновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги.
2. Порушити апеляційне провадження у справі № 5009/2362/12.
3. Справу призначити до розгляду на 27.11.2012р. о 10 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.
4. Зобов'язати позивача по справі в строк до 26.11.2012р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншій стороні.
5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.
6. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.
Головуючий Л.В. Ушенко
Судді Н.М. Дучал
К.В. Богатир
Надруковано: 4 прим.
1 прим. -скаржнику
1 прим. -відповідачу
1 прим. - у справу;
1 прим. - ДАГС