ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
14.11.12 Справа № 21пд/5014/2558/2012
За позовом
позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Інвест
Групп", м. Луганськ,
до відповідача - Публічного акціонерного товариства "Трест
"Луганськшахтопроходка", м. Луганськ,
про визнання договору купівлі-продажу дійсним
суддя Кривохижа Т.Г.,
при секретарі судового засідання Меженській Ю.О.,
представники сторін:
від позивача:
- Мягков М.О., довіреність б/н від 19.12.2011, ТОВ "Восток Інвест Групп";
від відповідача:
- Яремчук В.В., довіреність № 13/1553 від 13.11.2012, ПАТ "Трест Луганськшахтопроходка",
розглянувши матеріали справи,
обставини справи: позивачем за вступною частиною позову заявлена вимога про визнання договору купівлі-продажу дійсним, а за резолютивною -про визнання договору від 12.04.2012 про досудове врегулювання спору дійсним;
- сторони належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 15.10.2012 №21пд/5014/2558/2012);
- клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від присутнх не надходило;
- на адресу суду надійшли:
- повідомлення від 22.10.2012 про вручення поштового відправлення № 91016 1156770 0 рекомендованого листа з ухвалою суду від 15.10.2012 № 21пд/5014/2558/2012, надісланого на адресу позивача, уповноваженій особі 17.10.2012 (підпис не розбірливий), яке залучене до матеріалів справи;
- повідомлення від 22.10.2012 про вручення поштового відправлення № 91016 1156771 9 рекомендованого листа з ухвалою суду від 15.10.2012 № 21пд/5014/2558/2012, надісланого на адресу відповідача, уповноваженій особі 17.10.2012 (підпис не розбірливий), яке залучене до матеріалів справи;
- довідка від 25.10.2012 №13-53/115 Головного управління статистики у Луганській області з відомостями про відповідача та його юридичну адресу, якою є м. Луганськ, вул. Новоселова, буд. 2А, керівник Коженов Леонід Анатолійович, за цією адресою і надіслана ухвала про порушення провадження у справі;
- довідка від 12.11.2012 №15092334 (без серії) державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців з інформацією щодо позивача;
- довідка від 12.11.2012 №15092665 (без серії) державного реєстратора виконавчого комітету Луганської міської ради з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців з інформацією щодо відповідача;
- від позивача:
- позовна заява від 24.10.2012 б/н (уточнена) про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, з доданими до неї документами, переліченими у ній;
- на початку судового засідання 14.11.2012 -клопотання від 14.11.2012 №12/2012 про відкладення розгляду справи;
- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.
Розглянувши матеріали справи, додатково надані, заслухавши пояснення та доводи присутніх та приймаючи до уваги, що:
- за ухвалою від 15.10.2012 суд порушив провадження у справі № 21пд/5014/2558/2012 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та зобов'язав сторони надати додаткові матеріали для з'ясування обставин за позовом;
- під час розгляду позову у судовому засіданні з'ясувалося, що:
- раніше - позивач звернувся до суду з позовною заявою від 08.10.2012 б/н до відповідача - ПАТ "Трест Луганськшахтопроходка" про визнання договору купівлі-продажу дійсним, однак за якою за резолютивною її частиною просить визнати договір від 12.04.2012 про досудове врегулювання спору дійсним;
- 26.10.2012 на адресу суду надійшла нова позовна заява від 24.10.2012 б/н (уточнена) позивача - ТОВ "Восток Інвест Групп" про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, з доданими до неї документами, переліченими у ній, за якою він просить суд:
1. Визнати договір про досудове врегулювання спору між ТОВ «Восток Інвест Групп»та ПАТ «Трест Луганськшахтопроходка»від 12.04.2012 року дійсним в частині купівлі-продажу об'єктів нерухомого майна, розташованих за адресою: Луганська область, місто Краснодон, вулиця Промислова, б. 1016 та Луганська область, місто Краснодон, місто Суходільськ, вулиця Шосейна, б. 2;
2. Визнати за ТОВ «Восток Інвест Групп»право власності на об'єкт нерухомості, розташований за адресою: Луганська область, місто Краснодон, вулиця Промислова, б. 101б (нова вимога);
3. Визнати за ТОВ «Восток Інвест Групп»право власності на об'єкт нерухомості, розташований за адресою: Луганська область, місто Краснодон, місто Суходільськ, вулиця Шосейна, б. 2 (нова вимога);
- на початку цього судового засідання також з'ясувалося, що сторони не виконали вимог суду за ухвалою від 15.10.2012 №21пд/5014/2558/2012 щодо подання витребуваних доказів;
- із статистичних даних справ по суду вбачається, що відносно позивача за ухвалою від 01.10.2012 господарським судом порушено провадження у справі № 21б/5014/2469/2012 за заявою кредитора Middletover Enterprises Limited, Nicosia, Cуprus, до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток Інвест Групп", ідентифікаційний код 31530668, вул. Цупова, 14-Б, м. Луганськ, 91002, про банкрутство з підстав ст.ст. 6, 7 Закону, тобто за загальною процедурою банкрутства, підготовче засідання призначено на 21.12.2012; а за ухвалою від 13.12.2010 господарський суд порушив провадження у справі №20/129б відносно боржника - Публічного акціонерного товариства "Трест "Луганськшахтопроходка", м. Луганськ, вул. Новоселова, буд. 2А, ідентифікаційний код 00181668, тобто відповідача за даною справою, за ухвалою від 14.03.2011 №20/129б господарський суд ввів процедуру розпорядження майном;
- під час розгляду справи виникла необхідність у витребуванні нових доказів та відомостей; крім того, позивач подав до суду клопотання від 14.11.2012 №12/2012 про відкладення розгляду справи з метою дооформлення документів, яке судом задовольняється;
- враховуючи обставини, що склалися по справі на цей час, суд з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду спору, керуючись ст. ст. 43, 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає її розгляд на іншу дату, узгоджену з присутніми представниками сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 38, 43, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Відкласти розгляд справи за позовом на 12 годин 00 хвилин 21.11.2012 у приміщені господарського суду, кабінет № 337.
2. Зобов'язати вдруге виконати приписи ухвали суду від 15.10.2012 №21пд/5014/2558/2012, в тому числі:
- позивача -надати: заперечення на відзив відповідача та докази його надіслання останньому, документальне і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів; оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, - для огляду в засіданні; правове обґрунтування правомірності пред'явлення позовної заяви від 08.10.2012 №3514/9/10-015 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, а не заяви у межах справи про банкрутство, з посиланням на норму Закону про банкрутство; належні копії статутних документів -для залучення до справи; документальне підтвердження правового статусу позивача на цей час з огляду на банкрутство; уточнення позовних вимог; документальне підтвердження вжиття заходів по укладанню нового договору купівлі-продажу по об'єктах у м. Краснодоні Луганської області; нормативне обґрунтування новації позовних вимог шляхом пред'явлення нових вимог щодо визнання права власності; докази наявності предмету спору -договору купівлі-продажу, щодо якого ведеться господарський спір про визнання його дійсним; уточнити предмет спору;
- відповідача -відзив на позовну заяву, в тому числі уточнену, докази його надіслання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи у підтвердження правового статусу: довідку про включення до ЄДРПОУ, Статут та установчий договір (оригінал -для огляду у судовому засідання, належним чином засвідчені їх копії -до матеріалів справи); при наявності заперечень за позовом -документальне та нормативне їх обґрунтування; документальне підтвердження правового статусу відповідача на цей час з огляду на банкрутство; документальне підтвердження вжиття заходів по укладанню нового договору купівлі-продажу по об'єктах у м. Краснодоні Луганської області.
Справу розглянути за участю повноважних представників сторін.
4. Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на них цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.
5. Ухвалу надіслати:
- позивачу;
- відповідачу.
Суддя Т.Г. Кривохижа