12.11.2012 року Справа № 16/5005/6236/2012
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Антонік(доповідач)
суддів: Чоха Л.В., Широбокова Л.П.
секретар судового засідання: Ненарочкін І.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2012р. по справі № 16/5005/6236/2012
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик", м.Кривий Ріг
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1
про стягнення 5 552грн. 86коп.
На підставі розпорядження заступника голови суду апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" передана на розгляд колегії суддів: головуючий (доповідач) суддя Антонік С.Г., судді Широбокова Л.П., Чоха Л.В.
Ухвалою суду від 12.11.2012р. даною колегією суддів апеляційна скарга прийнята до провадження.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2012р. (суддя Загинайко Т.В.) зупинено провадження у справі та матеріали справи надіслані до прокуратури Дніпропетровської області.
Не погодившись з ухвалою суду, ТОВ "Баядера Логістик" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду від 03.10.2012р. скасувати, справу направити для розгляду по суті до суду першої інстанції.
В апеляційній скарзі заявник вказує на те, що у господарського суду не було підстав для надсилання матеріалів справи до слідчих органів та зупинення провадження по справ, оскільки суд мав усі процесуальні можливості для того, щоб самостійно встановити істину у даному спорі.
Відповідач відзив на апеляційну скаргу не надав.
Відповідно до ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами наданими суду першої інстанції.
Згідно зі ст. 101, 106 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого суду у повному обсязі.
Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.
Згідно п.2 ч.2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку надсилання господарським судом матеріалів до слідчих органів.
Колегія зауважує, що дане право суд може застосовувати лише у тому разі, коли матеріали справи направляються до слідчих органів у зв'язку з виявленням і діях сторін, при виконання ними господарського зобов'язання, що є підставою позову, ознак злочину, результатом якого є предмет позову або дії, що містять ознаки злочину, скоєні стосовно предмета позову. Матеріали справи в даному випадку направляються для вирішення питання щодо порушення кримінальної справи.
Як встановлено матеріалами справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення 5 552грн. 86коп.
В підтвердження поставки товару надані видаткові накладні.
Відповідач заперечує отримання товару у зв'язку з зазначенням в накладних, як стверджує відповідач, невідомих йому осіб, які отримували товар.
Ухвалою суду від 03.10.2012р. розгляд справи зупинено. Матеріали справи направлені в прокуратуру Дніпропетровської області.
Як вбачається з ухвали суду, матеріали справи направляються до прокуратури з метою перевірки достовірності тверджень сторін, а не для вирішення питання щодо порушення кримінальної справи.
З матеріалів справи не вбачається у діях сторін ознак складу злочину.
Направляючи матеріали до прокуратури, господарський суд фактично ухилився від виконання свого обов'язку по встановленню дійсних обставин по справі, на підставі наданих сторонами доказів та не врахував, що факти, які будуть встановлені у ході перевірки, не є такими, що не потребують доказування.
Доказування обставин на які посилається сторона як на підставу вимог або заперечень, відповідно до ст..33 ГПК України, покладено на сторону, а витребування доказів здійснюється в порядку ст..38 ГПК України.
Оскільки у господарського суду відсутні підстави для направлення матеріалів справи до слідчих органів то господарський суд безпідставно зупинив провадження по справі.
У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала господарського суду скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 101 - 106 Господарського процесуального кодексу України, суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" м.Кривий Ріг задовольнити.
Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.10.2012р. по справі № 16/5005/6236/2012 про зупинення провадження по справі скасувати.
Справу направити до господарського суд Дніпропетровської області для подальшого розгляду.
Головуючий суддя ________________ С.Г.Антонік
Судді ________________ Л.В.Чоха
________________ Л.П.Широбокова