73000, м.Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
"13" листопада 2012 р. Справа № 5024/1222/2012
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Перепелко В.О., розглянув заяву приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ" про виправлення помилки в наказі господарського суду по справі
за позовом: приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ", м. Донецьк,
до: товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02", м. Херсон,
про стягнення 25726,44 грн.
За участю представників сторін:
від позивача - не прибув;
від відповідача - не прибув.
Дослідивши матеріали справи, суд -
Приватне акціонерне товариство "АПК-ІНВЕСТ" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02" (відповідач) заборгованості у розмірі 25726,44 грн., з якої: 23175,07 грн. - сума основного боргу, 232,11 грн. - сума 3% річних, 1158,75 грн. - сума штрафу та 1160,51 грн. - сума пені. Судові витрати по справі позивач просить суд покласти на відповідача.
Рішенням господарського суду Херсонської області від 11.09.2012 року позов задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02" на користь приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ" суму основного боргу у розмірі 23175,07 грн., суму пені у розмірі 1160,51 грн., суму штрафу у розмірі 1158,75 грн., суму 3% річних у розмірі 232,11 грн. та 1609,50 грн. судового збору.
На виконання рішення суду, 28.09.2012 року видано відповідний наказ.
Під час друкування пункту 2 резолютивної частини рішення господарського суду по справі судом не вірно зазначено назву відповідача, а саме замість належної товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02" зазначено товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонский торговый оптовый дом-02".
16.10.2012 року до суду надійшла заява стягувача про виправлення помилки в наказі №5024/1222/2012, виданий 28.09.2012р., який був виданий на підставі рішення.
13.11.2012р. позивач надіслав до суду витребуваний ухвалою суду оригінал наказу №5024/1222/2012 від 28.09.2012р. Даний наказ долучено до матеріалів справи.
Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення розгляду справи, у судове засідання 13.11.2012р. не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про розгляд справи без їх участі не надіслали.
Згідно положень ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Згідно зі ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Оскільки виправлення резолютивної частини рішення не змінює його суті та не порушує прав учасників судового процесу, суд за власною ініціативою виправляє резолютивну частину рішення від 11.09.2012р. по справі № 5024/1222/2012 в частині найменування відповідача, а саме: замість товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонский торговый оптовый дом-02" на товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02".
Крім того, відповідно до положень ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
З огляду на викладене, суд задовольняє заяву позивача та виправляє наказ № 5024/1222/2012 від 28.09.2012р. в частині зазначення найменування відповідача, а саме: замість товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонский торговый оптовый дом-02" на товариство з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02".
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89, 117 ГПК України, суд
1. Заяву приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ" задовольнити.
2. Внести виправлення до пункту 2 резолютивної частини рішення від 11.09.2012р. по справі № 5024/1222/2012 в частині найменування відповідача, у зв'язку з чим викласти її в наступній редакції:
"Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02" (73020, м. Херсон, вул. Ілліча, буд. 86, кв. 88, код ЄДРПОУ - 32125630) на користь приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ" (83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, 89, код ЄДРПОУ - 34626750) суму основного боргу у розмірі 23175,07 грн., суму пені у розмірі 1160,51 грн., суму штрафу у розмірі 1158,75 грн., суму 3% річних у розмірі 232,11 грн. та 1609,50 грн. судового збору."
3. Внести виправлення до наказу № 5024/1222/2012 від 28.09.2012р., в частині найменування відповідача, у зв'язку з чим викласти його в наступній редакції:
"Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонский оптовый торговый дом-02" (73020, м. Херсон, вул. Ілліча, буд. 86, кв. 88, код ЄДРПОУ - 32125630) на користь приватного акціонерного товариства "АПК-ІНВЕСТ" (83003, м. Донецьк, пр. Ілліча, 89, код ЄДРПОУ - 34626750) суму основного боргу у розмірі 23175,07 грн., суму пені у розмірі 1160,51 грн., суму штрафу у розмірі 1158,75 грн., суму 3% річних у розмірі 232,11 грн. та 1609,50 грн. судового збору.".
4. Оригінал наказу № 5024/1222/2012 від 28.09.2012р., направити приватному акціонерному товариству "АПК-ІНВЕСТ".
5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя С.В. Нікітенко