ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-23/13411-2012 13.11.12
За позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»
до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова
компанія»
про стягнення 14 543, 56 грн.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Представники:
позивача: юрисконсульт Куликов О.В. (довіреність № 391 від 07.10.2012 року)
відповідача: юрисконсульт Євсєєв М.В. (довіреність № 113 від 23.10.2012 року)
Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»про стягнення 14 543, 56 грн.
Позов обґрунтований тим, що Позивачем на підставі договору добровільного страхування № АМ.003129 від 10.08.2010 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Mitsubishi Colt»(державний реєстраційний номер АС4013АР), а тому Позивачем відповідно до положень статті 25 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ21093»(державний реєстраційний номер АС1229АХ), водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована у Відповідача, Позивачем було направлено останньому вимогу від 30.03.2011 року про сплату страхового відшкодування. Враховуючи, що Відповідачем не відшкодовано заявлену суму, Позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.10.2012 року порушено провадження у справі № 5011-23/13411-2012 та призначено її розгляд на 23.10.2012 року.
Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю у судовому засіданні представника Відповідача розгляд справи відкладався.
Представник Позивача у судовому засіданні підтримав вимоги, викладені в позовній заяві та просив їх задовольнити у повному обсязі.
Представник Відповідача у судовому засіданні 13.11.2012 року подав письмовий відзив, в якому зазначив, що Позивачем не подано детального розрахунку позовних вимог, у зв'язку з чим просив суд розгляд справи відкласти.
Зважаючи на необґрунтованість доводів Відповідача, суд відмовив у задоволенні поданого клопотання.
Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.
У судовому засіданні 13.11.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заслухавши пояснення представників Позивача та Відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -
Позивачем та Вавринюк Романом Юрійовичем було укладено договір добровільного страхування № АМ.003129 від 10.08.2010 року, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки «Mitsubishi Colt»(державний реєстраційний номер АС4013АР).
13.09.2010 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась по проспекту Перемоги в місті Луцьку, автомобіль марки «Mitsubishi Colt»(державний реєстраційний номер АС4013АР) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою, виданою ВДАІ з обслуговування м. Луцьк та автомобільно-технічної інспекції (підпорядкованого ВДАІ УМВС України у Волинській області).
Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм автомобіля «ВАЗ 21093»(державний реєстраційний номер АС1229АХ) гр. Ходирєв О.О. пунктів 10.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 21.06.2010 року.
Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Mitsubishi Colt»(державний реєстраційний номер АС4013АР) Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження у підприємця Пус Ігора Івановича. Згідно звіту № 59/09/10 від 07.10.2010 року розмір матеріального збитку в результаті пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній пригоді складає 15 740, 69 грн.
Позивач страховими актами № UA2010091300026/L01/01 від 13.10.2010 року та № UA2010091300026/L01/02 від 02.11.2010 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 14 543, 56 грн., виплата якого Позивачем підтверджується платіжними дорученнями № 12163, № 12177 від 20.10.2010 року, № 12860 від 05.11.2010 року, № 12861 від 05.11.2010 року.
Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.
Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди застрахована Відповідачем відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВЕ/2827360.
Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (редакція Закону, що діяла на момент здійснення дорожньо-транспортної пригоди) повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду у межах встановленого полісом страхового ліміту.
30.03.2011 року Позивач направив на адресу Відповідача вимогу з додатками про сплату страхового відшкодування.
Відповідно до статті 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (редакція Закону, що діяла на момент здійснення дорожньо-транспортної пригоди) Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отримання відповідних документів. Означений обов'язок Відповідач не виконав.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.
Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача 14 543, 56 грн. Таким чином, позовна вимога підлягає задоволенню у заявленому Позивачем розмірі.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача.
На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія»(01033, м. Київ, Голосіївський район, вулиця Саксаганського, будинок 77, ідентифікаційний код 22945712) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»(04053, м. Київ, вулиця Артема, будинок 40, ідентифікаційний код 20782312) страхове відшкодування у розмірі 14 543 (чотирнадцять тисяч п'ятсот сорок три) грн. 56 коп., 1 609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. -витрати по сплаті судового збору.
3. Видати наказ.
Повне рішення складено:14.11.2012 року.
Суддя Т.Ю. Кирилюк