83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
12.11.12 р. Справа № 5006/34/52/2012
Суддя Філімонова О.Ю., розглянувши позовну заяву Хімічного казенного об'єднання імені Г.І. Петровського м. Красний Луч, Луганська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер груп» м. Донецьк
про стягнення суми основного боргу у розмірі 104796,00 грн., пені у розмірі 19177,66 грн., 3% річних у розмірі 2153,34 грн., штрафу у розмірі 9855,72 грн
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Бабіна К.О. - за довіреністю №б/н від 03.10.2012р.
Матюхін І.В. - за довіреністю №б/н від 03.10.2012р.
До господарського суду Донецької області звернулось Хімічне казенне об'єднання імені Г.І. Петровського м. Красний Луч, Луганська область про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер груп» м. Донецьк суми основного боргу у розмірі 104796,00 грн., пені у розмірі 19177,66 грн., 3% річних у розмірі 2153,34 грн., штрафу у розмірі 9855,72 грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.09.2012р. позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі, зобов'язано позивача надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви.
Ухвалою госоподарського суду Донецької області від 17.10.2012р. розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою сторін та ненадання ними витребуваних судом документів.
Проте, станом на 12.11.2012р. позивач не виконав вимоги суду, викладені в ухвалах від 26.09.2012р. та від 17.10.2012р., - не подав: оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду); довідку державного реєстратора про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на дату прийняття цієї ухвали; довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору; належним чином засвідчені копії довіреностей на отримання ТМЦ: №39 від 12.09.2011р.; №66 від 24.10.2011р.; №67 від 03.11.2011р.; №104 від 12.12.2011р.; відповідно до пункту 2.2 договору поставки №697/1.1-11 від 12.09.2011р. належним чином засвідченні копії рахунків - фактур та оригінали (для огляду); акт звірки взаємних розрахунків.
В судове засідання 12.11.2012р. представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, вимоги ухвал суду від 26.09.2012р. та від 17.10.2012р. не виконав, про поважні причини неявки не повідомив.
Представник відповідача позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити позивачу у задоволенні позову, через канцелярію суду надав клопотання №2 від 16.10.2012р. про долучення додаткових документів.
У зв'язку з невиконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних судом документів, що унеможливлює вирішення спору по суті, оскільки прийняття рішення у справі за таких обставин може призвести до порушення основних засад судочинства, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.
Пунктом 5 частини першої статті 81 ГПК України встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.
Згідно частини четвертої статті 81 ГПК України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву Хімічного казенного об'єднання імені Г.І. Петровського м. Красний Луч, Луганська область про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мастер груп» м. Донецьк суми основного боргу у розмірі 104796,00 грн., пені у розмірі 19177,66 грн., 3% річних у розмірі 2153,34 грн., штрафу у розмірі 9855,72 грн. залишити без розгляду.
Звернути увагу позивача, що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з ним до господарського суду в загальному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя Філімонова О.Ю.
Надруковано 3 примірника:
1-до справи
1-позивачу
1-відповідачу