Господарський суд
Житомирської області
* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620
"15" листопада 2012 р. № 17/5007/1267/12
Суддя Шніт А.В., розглянувши
позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м. Київ)
до 1) Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" Житомирської філії (м. Житомир)
2) Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міжрайонного управління юстиції (м. Бердичів)
про визнання прилюдних торгів від 31.10.2012р. недійсними
Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" пред'явлено позов до Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" Житомирської філії; Відділу державної виконавчої служби Бердичівського міжрайонного управління юстиції про визнання прилюдних торгів від 31.10.2012р. з реалізації нерухомого майна, а саме нежитлової будівлі під літерою А загальною площею 56,2 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Бердичів вул. Свердлова, 74/2 (лот №2) недійсними, подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Одночасно позивачем подано заяву про забезпечення позову вх. №69/15044 від 12.11.2012р. шляхом:
- заборони державним виконавцям відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції вчиняти будь-які дії щодо поданого нерухомого майна - нежитлової будівлі, яка розташована по вул. Свердлова, 74/2 в м. Бердичів, а саме: заборонити видавати акт про проведення прилюдних торгів та будь-які інші документи, пов'язані з реалізацією даного майна до винесення по даній справі судового рішення і вступу його в законну силу;
- заборони представникам торгівельної організації Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" вчиняти будь-які дії щодо майна, яке було реалізоване 31.10.2012р. нежитлової будівлі, яка розташована по вул. Свердлова, 74/2 в м. Бердичеві, а саме: вчиняти дії щодо оформлення інших протоколів щодо прилюдних торгів, які відбулися 31.10.2012р. та заборонити складати та видавати будь - які документи, пов'язані з подальшою процедурою проведення прилюдних торгів щодо спірного майна до винесення по даній справі судового рішення і вступу його в законну силу.
В обґрунтування поданої заяви позивач вказав, що задля забезпечення можливості виконання майбутнього судового рішення у справі, з метою захисту прав учасників процесу суд має вжити заходів для забезпечення позову шляхом винесення постанови про заборону органам ВДВС та відповідачам вчиняти будь-які дії стосовно майна, яке було реалізовано 31.10.2012р. до моменту вирішення судового спору за даною позовною заявою.
З метою недопущення складення іншого протоколу за результатами торгів від 31.10.2012р., де буде визнаний переможцем інший учасник, позивач просить заборонити представникам торгівельної організації Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" вчиняти дії щодо оформлення інших протоколів щодо прилюдних торгів, які відбулися 31.10.2012р. та заборонити складати та видавати будь-які документи пов'язані з подальшою процедурою проведення прилюдних торгів пов'язані з реалізацією даного майна до винесення по даній справі судового рішення і вступу його в законну силу.
Відповідно до ст.66 ГПК України, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Перелік заходів до забезпечення позову визначений ст.67 ГПК України. Зокрема, до заходів забезпечення позову, що застосовуються господарськими судами, відносяться: заборона відповідачеві вчиняти певні дії; заборона іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.
Згідно зі ст.67 ГПК України, позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачеві вчиняти певні дії та забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору.
Дослідивши позовні матеріали, господарський суд дійшов висновку, що у випадку вчинення будь-яких дій щодо арештованого нерухомого майна та вчинення дій щодо оформлення інших протоколів щодо прилюдних торгів до вирішення спору по суті можуть суттєво порушити права позивача.
На цій підставі суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про забезпечення позову.
Відповідно до ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
За таких обставин суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Приватне підприємство "Виробничо-комерційна інформативна фірма "Експертінвестпроект" (13300, Житомирська область, м. Бердичів, вул. Озерна, 8 кв.7).
Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65, 66, 67 ГПК України,-
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Розгляд справи призначити на "27" листопада 2012 р. о 15:30.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в кімнаті № 111.
3. Залучити в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство "Виробничо-комерційна інформативна фірма "Експертінвестпроект" (13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Озерна, 8 кв.7).
4. Зобов'язати позивача:
- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
- направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами; докази надіслання надати суду;
- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацією щодо відповідачів, станом на дату порушення провадження у справі;
- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
5. Зобов'язати відповідачів:
- надати письмовий відзив на позовну заяву, з зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України;
- надати матеріали виконавчого провадження і проведення прилюдних торгів (оригінали -для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії -до матеріалів справи);
- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про наявну в ньому інформацію щодо себе станом на дату порушення провадження у справі (оригінал -для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію -до матеріалів справи);
- надати Статут (положення) Житомирської філії Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" (оригінал -для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію -до матеріалів справи).
6. Зобов'язати третю особу:
- подати письмовий відзив по суті позовних вимог.
7. Заяву позивача про забезпечення позову задовольнити.
8. Заборонити державним виконавцям відділу державної виконавчої служби Бердичівського міськрайонного управління юстиції вчиняти будь-які дії щодо поданого нерухомого майна - нежитлової будівлі, яка розташована по вул. Свердлова, 74/2 в м. Бердичів, а саме заборонити видавати акт про проведення прилюдних торгів та будь-які інші документи пов'язані з реалізацією даного майна до винесення по даній справі судового рішення і вступу його в законну силу.
9. Заборонити представникам торгівельної організації Приватного підприємства "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" вчиняти будь-які дії щодо майна, яке було реалізоване 31.10.2012р. - нежитлової будівлі, яка розташована по вул. Свердлова, 74/2 в м. Бердичеві, а саме вчиняти дії щодо оформлення інших протоколів щодо прилюдних торгів, які відбулися 31.10.2012р. та заборонити складати та видавати будь - які документи пов'язані з подальшою процедурою проведення прилюдних торгів щодо спірного майна до винесення по даній справі судового рішення і вступу його в законну силу.
10. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.
11. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третьої особи.
12. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.
Суддя Шніт А.В.
1- до справи
2 - позивачу (рек. з пов.)
3 - 4 відповідачам за 2 адресами (рек. з пов.)
5 - третій особі (рек. з пов.)