08.11.2012 Справа №5008/859/2012
За позовом публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк"
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 8970,39 грн., в тому числі 7930,99 грн. заборгованості по кредиту за овердрафтом, 518,83 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 433,81 грн. пені та 86,76 грн. 3% річних,
Суддя -Ващиліна Н.М.
Представники:
від позивача -Грибанич М.В., представник по довіреності №38/12 від 03.08.11;
від відповідача -не з'явився;
СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством „Комерційний інвестиційний банк" заявлено позов до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8970,39 грн., в тому числі 7930,99 грн. заборгованості по кредиту за овердрафтом, 518,83 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 433,81 грн. пені та 86,76 грн. 3% річних.
Позивач підтримав позовні вимоги в повному обсязі, обґрунтовуючи мотивами, викладеними в позовній заяві та доданими до матеріалів справи доказами, зокрема, вказує, що відповідач у встановлений у кредитному договорі та договорах про внесення змін термін не повернув кредит та не сплатив відсотки за користування кредитом.
Відповідач в засідання суду не з'явився, письмових заперечень по суті спору не подав, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи (повідомлення про вручення поштових відправлень рекомендованої кореспонденції отримані відповідачем 13.10.12 та 01.11.12, арк. спр. 29, 34); розгляд справи відкладався для надання можливості йому надати пояснення щодо позовних вимог та забезпечити належний захист в суді.
Розглянувши матеріали справи,
заслухавши представника позивача,
Між публічним акціонерним товариством „Комерційний інвестиційний банк" (кредитор) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (позичальник) 19 листопада 2010 року укладено договір кредиту за овердрафтом №04-5/30-10М, згідно з яким банк зобов'язався надати позичальникові овердрафт для здійснення операцій понад залишок коштів з поточного рахунку позичальника з лімітом кредитування 10000,00 грн. строком до 19.05.11 зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 26 % річних, до якого договорами про внесення змін №1 від 01.12.10, №2 від 19.05.11, №3 від 18.11.11 внесено зміни, за якими зменшено ліміт кредитування до 8000,00 грн. та встановлено строк погашення до 18.05.12.
Свої зобов'язання за договором кредиту позивач виконав повністю, що підтверджується випискою з кредитного рахунку відповідача за 19.11.10 (арк. спр. 17).
В свою чергу відповідачем взяті на себе зобов'язання згідно вказаного договору кредиту та договорів про внесення змін виконано частково (розрахунок боргу, арк. спр. 18).
Відповідно до п. 2 договору позичальник зобов'язаний забезпечити виконання своїх зобов'язань за договором. Погасити кредиторові овердрафт в повному обсязі і у термін, вказаний в договорі. В повному обсязі сплатити кредиторові відсотки за користування овердрафтом, комісію за встановлення ліміту кредитування, плату за обслуговування овердрафту, плату за збільшення ліміту кредитування, пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань.
Станом на день подання позову (02.10.12) заборгованість відповідача склала 8970,39 грн., в тому числі 7930,99 грн. заборгованості по кредиту за овердрафтом, 518,83 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 433,81 грн. пені та 86,76 грн. 3% річних (розрахунок боргу, арк. спр. 18).
Заявлена вимога про стягнення 7930,99 грн. заборгованості по кредитному договорі належним чином підтверджена матеріалами справи, доведена умовами договору та додатковими угодами, відповідачем у встановленому порядку не заперечена та не спростована.
У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач не подав жодних заперечень та доказів щодо суті позовних вимог.
Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться.
За таких обставин, порушене право позивача підлягає захисту судом, шляхом стягнення з відповідача на його користь 8970,39 грн. заборгованості за договором кредиту за овердрафтом №04-5/30-10М від 19.11.10 (7930,99 грн. заборгованості по кредиту за овердрафтом, 518,83 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 433,81 грн. пені та 86,76 грн. 3% річних).
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82-85
Господарського процесуального кодексу України,
1.Позов задоволити повністю.
2.Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (рах. НОМЕР_2 в АТ „Комінвестбанк", МФО 312248, код НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Комерційний інвестиційний банк", вул. Гойди, 10, м. Ужгород (п/р №29097011000001 в АТ „Комінвестбанк", МФО 312248, код ЄДРПОУ 19355562) суму 8970 /Вісім тисяч дев'ятсот сімдесят/ грн. 39 коп., в тому числі 7930,99 грн. заборгованості по кредиту за овердрафтом, 518,83 грн. заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 433,81 грн. пені та 86,76 грн. 3% річних, а також судовий збір в сумі 1609,50 /одна тисяча шістсот дев'ять/ грн. 50 коп.
3. Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.
Повне рішення від 08.11.12 складено 13.11.12.
Суддя Ващиліна Н.М