Запорізької області
про повернення позовної заяви
14.11.12 Справа № 5009/4213/12
Суддя Носівець Вікторія Вікторівна розглянувши матеріали
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Нобл Ресорсіз Україна»(01133, місто Київ, вул. Щорса, 32-б)
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Гуляйпільський елеватор»(70231, Запорізька область, Гуляйпільський район, смт. Залізничне, вул. Матросова, 1)
про зобов'язання ТОВ «Гуляйпільський елеватор»повернути позивачу пшеницю 3 класу врожаю 2010 року групи А у кількості 490886 кг передану на відповідальне зберігання згідно договору складського зберігання зерна № 08-07/10 від 08.07.2010 р.
Встановив, що позовні матеріали підлягають поверненню виходячи з наступного:
До суду надійшов пакет позовних матеріалів у двох примірниках: для суду та завірені копії для іншої сторони.
Приписами ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Статтею 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено обов'язку/можливості суду надсилати надані позивачем копії позову та додатків до нього на адресу відповідача, це є прямим обов'язком позивача.
Отже, згідно приписів ГПК України, позивач самостійно зобов'язаний направити сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення, які в оригіналі подаються до суду на підтвердження відправлення позовних матеріалів всім учасникам судового процесу.
З огляду на додані до позовної заяви документи, суд не вбачає дотримання позивачем приписів ст. ст. 56, 57 ГПК України, а саме матеріали позовної заяви не містять передбачених чинним законодавством доказів -оригіналів поштових відправлень, які б свідчили про направлення на адресу відповідача копії позовної заяви.
Згідно з ч. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, суд звертає увагу, що згідно зі ст.ст. 54 та 57 ГПК України зміст та форма позовної заяви повинні відповідати приписам вказаних норм законодавства. Позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційні коди суб'єкта підприємницької діяльності або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності для фізичних осіб.
Між тим, в позовній заяві не зазначено ідентифікаційних кодів для суб'єктів господарської діяльності (ані позивача, ані відповідача).
Також суд зазначає, що із доданих до позовної заяви матеріалів не можливо встановити на підставі яких даних позивачем було розраховано розмір належного до сплати за розгляд даного спору судового збору (19 439,09 грн.).
Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею у господарський суд в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись ст. ст. 54, 56, 57, п. 6 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву з додатками повернути позивачу без розгляду.
Додаток: на 222 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 8814 від 31.10.2012 р. на суму 19 439,09 грн. про сплату судового збору.
Суддя В.В. Носівець