ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 17/6-19/54 15.10.12
За скаргою Акціонерного товариства "Рієтуму Банк"
На дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Суддя Шаптала Є.Ю.
Представники :
Від заявника: Шкрум І. представник за довіреністю
Від відповідача: не з»явився
22.09.2011 року до Господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "Рієтуму Банк" зі скаргою на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Заявник в своїй скарзі зазначає, що державним виконавцем грубо порушені вимоги ст. 112 ЦК України, Закон України "Про виконавче провадження", Інструкція "Про проведення виконавчих дій, затвердженої Наказом МЮУ № 74/5 від 15.12.1999 року.
Ухвалою суду від 08.08.2012р. скаргу прийнято до розгляду, розгляд скарги призначено на 17.08.2012 року.
07.08.2012 року до відділу діловодства суду з Вищого господарського суду України надійшов запит від 06.08.2012 року про направлення справи № 17/6-19/54 до ВГСУ для розгляду заяви АТ "Рієтуму Банка" про скасування ухвали Вищого господарського суду України від 04.10.2001 р..
16.08.2012 року представником заявника подано до відділу діловодства суду клопотання про відкладення розгляду скарги.
Згідно із п. 3.16. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі якщо відповідна заява чи скарга надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.08.2012 року відкладено розгляд скарги Акціонерного товариства "Рієтуму Банк" на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.
20.08.2012 року справу № 17/6-19/54 скеровано до ВГСУ для розгляду заяви АТ "Рієтуму Банка" про скасування ухвали Вищого господарського суду України від 04.10.2001 р..
25.09.2012 року до відділу діловодства суду повернуто з ВГСУ матеріали справи № 17/6-19/54.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.10.2012 р. розгляд скарги призначено на 15.10.2012 року.
Представник Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомлено.
Представник заявника подав клопотання про доручення документів до матеріалів справи.
Судом задоволено клопотання представника заявника, долучено подані документи до матеріалів справи.
Представник заявника підтримав скаргу та наполягав на задоволенні в повному обсязі.
Враховуючи заяву та додані до неї докази та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника, Господарський суд міста Києва ,
17.07.2007 р. Господарським судом м. Києва було видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2005 р. по справі 17/6-19/54. 19.08.2011 р. стягувач звернувся до відділу діловодства виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України із заявою про примусове виконання наказу. Постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України від 01.09.2011 р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 17/6-19/54 від 17.07.2007 р.
13.10.2010 р. Господарським судом м. Києва по справі № 50/151 за позовом акціонерного товариства «Рієтуму Банк»до ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк»про спонукання до виконання умов укладеного сторонами Меморандуму ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено і зобов'язано ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк»підписати відмову від усіх вимог до «Рієтума Банка»про стягнення з АТ «Рієтума Банк»на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»майнових збитків у розмірі 1 562 932,70 доларів США заборгованості та 15 630,00 доларів США витрат по оплаті державного мита, що виникли внаслідок рішення Господарського суду мі. Києва від 14.06.2005 р. по справі № 17/6-19/54, та укласти угоду про таку відмову. Зазначене рішення залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2010 р. та постановою Вищого господарського суду України від 15.03.2011 р..
На виконання зазначеного рішення суду, яке набрало законної сили з 21.12.2010 р. видано наказ від 10.01.2011 р.
08.08.2011 р. скаржник направив через Київський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2011 р. та ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.06.2011 р. по справі № 17/6-19/54, якими було визнано незаконними дії Відділу примусового виконання рішень департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України по відмові у відкритті виконавчого провадження і скасовано постанову Відділу примусового виконання рішень департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України про відмову у відкритті виконавчого провадження від 21.07.2010 р..
19.08.2011 р. АТ «Рієтуму Банк»направив до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повторну заяву про відкриття виконавчого провадження і виконання наказу про примусове виконання наказу від 10.01.2011 р. по справі № 50/151.
16.11.2011 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві відкрито виконавче провадження про примусове виконання наказу № 50/151, виданого 10.01.2011 р..
Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому цим кодексом та Законом України "Про виконавче провадження".
Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець зобов'язаний вжити всіх передбачених Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. У відповідності до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження»державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначено в статті 17 Закону.
Частиною 1 ст. 25 Закону України 1999 року «Про виконавче провадження»передбачено, що державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання; п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження»(у редакції від 20.02.2007 р.) визначено, що виконавчі листи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.
Рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2005 р. у справі № 17/6-19/54 набрало законної сили 12.06.2007 р. на підставі постанови Вищого господарського суду України.
17.07.2007 р. Господарським судом м. Києва було видано наказ на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2005 р. по справі 17/6-19/54.
19.08.2011 р. стягувач звернувся до відділу діловодства виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України із заявою про примусове виконання наказу. Постановою відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України від 01.09.2011 р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 17/6-19/54 від 17.07.2007 р.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Міністерства юстиції України при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження порушено вимоги п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження»(у редакції від 20.0.2007 р.) щодо строку пред»явлення виконавчого документа до виконання.
До того ж, державним виконавцем при винесенні постанови про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу № 17/6-19/54 від 17.07.2007 р. не прийнято до уваги той факт, що 13.10.2010 р. Господарським судом м. Києва по справі № 50/151 за позовом акціонерного товариства «Рієтуму Банк»до ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк»про спонукання до виконання умов укладеного сторонами Меморандуму ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено і зобов'язано ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк»підписати відмову від усіх вимог до «Рієтума Банка»про стягнення з АТ «Рієтума Банк»на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк»майнових збитків у розмірі 1 562 932,70 доларів США заборгованості та 15 630,00 доларів США витрат по оплаті державного мита, що виникли внаслідок рішення Господарського суду мі. Києва від 14.06.2005 р. по справі № 17/6-19/54, та укласти угоду про таку відмову. Зазначене рішення залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2010 р. та постановою Вищого господарського суду України від 15.03.2011 р.. На виконання зазначеного рішення суду, яке набрало законної сили з 21.12.2010 р. видано наказ від 10.01.2011 р.
Викладене дозволяє встановити, що дії відділу діловодства виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України є неправомірними та незаконними, отже вимоги скаржника щодо визнання незаконними дії посадової особи відділу діловодства виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо відкриття виконавчого провадження та скасування Постанови відділу діловодства виконання рішень Департаменту виконавчої служби Міністерства юстиції України від 01.09.2011 року про відкриття виконавчого провадження є обґрунтованими, законними та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд
Скаргу Акціонерного товариства «Рієтуму Банк»на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 17/6-19/54 від 17.07.2007 р. задовольнити.
Визнати дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо відкриття виконавчого провадження з виконання наказу № 17/6-19/54 від 17.07.2007 р. -незаконними.
Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 01.09.2011 року з виконання наказу № 17/6-19/54 від 17.07.2007 р. р. винесену державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.
Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому, чинним законодавством України.
СуддяЄ.Ю. Шаптала