83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
12.11.12 р. Справа № 5006/4/143/2012
Представниками сторін не надані письмові клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.
Господарський суд Донецької області у складі судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кундель В.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:
за участю представників сторін:
від позивача - Лук'янченко М.Г. - довіреність від 501/01 від 21.10.2012р.,
від відповідача - не явився,
за позовом - Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа»
м. Маріуполь
до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Маріуполь
про стягнення 9562,39грн. заборгованості, інфляційних, 3% річних, пені
ККП «Маріупольтепломережа» звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 9562,39грн., з яких: 4933,64грн. - заборгованість за послуги з теплопостачання, надані за період з жовтня 2011р. по вересень 2012р., 21,31грн. - інфляційні, які нараховані за період з 01.11.2011р. по 31.05.2012р., 60,30грн. - 3% річних, які нараховані за період з 28.10.2011р. по 30.06.2012р., 4547,14грн. - пеня, яка нарахована за періоди з 11.11.2011р. по 08.05.2012р., з 11.12.2011р. по 07.06.2012р., з 11.01.2012р. по 30.06.2012р., з 11.02.2012р. по 30.06.2012р., з 11.03.2012р. по 30.06.2012р., з 11.04.2012р. по 30.06.2012р., з 11.05.2012р. по 30.06.2012р. по кожному рахунку окремо відповідно до п. 4.4 договору.
В підтвердження позову надав підписаний сторонами договір на відпущення теплової енергії № 124-02 від 01.09.2008р. з дислокацією, акт на включення центрального опалення з 15.10.2011р., рахунки-фактури № 10-431220/01 від 28.10.2011р. за жовтень 2011р. на суму 4,85грн., № 11-431220/01 від 24.11.2011р. за періоди з 15.10.2011р. по 31.10.2011р. (опалення), за листопад 2011р. (гаряча вода, опалення) на суму 974,04грн., № 12-431220/01 від 23.12.2011р. за грудень 2011р. на суму 718,63грн., № 01-431220/01 від 26.01.2012р. за січень 2012р. на суму 933,34грн., № 02-431220/01 від 23.02.2012р. за лютий 2012р. на суму 933,34грн., № 03-431220/01 від 26.03.2012р. за березень 2012р. на суму 933,34грн., № 04-431220/01 від 26.04.2012р. за квітень 2012р. на суму 408,39грн., № 05-431220/01 від 24.05.2012р. за травень 2012р. на суму 6,95грн., № 06-431220/01 від 21.06.2012р. за червень 2012р. на суму 3,94грн., № 07-431220/01 від 24.07.2012р. за липень 2012р. на суму 2,92грн., № 08-431220/01 від 22.08.2012р. за серпень 2012р. на суму 6,95грн., № 09-431220/01 від 20.09.2012р. за вересень 2012р. на суму 6,95грн., які отримані відповідачем.
Представник позивача через канцелярію суду 12.11.2012р. надав заяву про уточнення позовних вимог, в якій відмовився від позову в частині стягнення пені, інфляційних витрат та 3% річних у зв'язку з повною сплатою відповідачем суми основного боргу, на підтвердження чого надав копію квитанції до прибуткового касового ордера № 2773 від 09.11.2012р. на суму 4933,64грн.
Відповідач не скористався своїм законним правом на участь в судовому засідання, про час і місце якого був належним чином повідомлений замовленою поштою, відзиву на позов не надав. В матеріалах справи міститься поштове повідомлення з відміткою про вручення.
Господарський суд не позбавлений права вирішити спір в межах строків, передбачених ст.69 Господарського процесуального кодексу України, за наявними і достатніми матеріалами зібраними судом та наданими позивачем на підставі ст.75 ГПК України у відсутності представника відповідача і відзиву на позов.
При дослідженні матеріалів справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом,
2
Предметом позову є стягнення з відповідача заборгованості за послуги з теплопостачання, надані позивачем на підставі договору на відпущення теплової енергії № 124-02 від 01.09.2008р., а також 3% річних, інфляційних та пені, нарахованих за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання.
Статтею 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
Згідно ст. 275 ГК України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.
При дослідженні матеріалів справи господарським судом встановлено, що сторонами підписаний договір на відпущення теплової енергії № 124-02 від 01.09.2008р., відповідно до якого постачальник (позивач) подає теплову енергію для об'єктів споживача (відповідача) - приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, площею опалення - 29,40 кв. м., гаряча вода - водомір, а споживач відповідно до п. 4.1 договору оплачує отриману теплову енергію за фіксованими тарифами затвердженими Маріупольським виконкомом міської ради, які встановлені із розрахунку споживання теплової енергії протягом опалювального періоду, в строк, який не перевищує 5 банківських днів з моменту отримання рахунку в наступному розмірі: за опалення 29,40 кв. м. при тарифі 13,09грн. за 1 кв. м. в місяць - 384,85грн. Пунктом 4.7 договору встановлено, що у випадку зміни тарифів, нові являються обов'язковими для застосування сторонами. Відповідно до п. 5.1 договору він укладений строком на 2 роки. Договір вважається продовженим на той же строк та на тих же умовах, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заява від однієї із сторін про відмову від договору або про його перегляд.
Таким чином, договір на поставку теплової енергії вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.
За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Господарським судом встановлено, що позивачем послуги з опалення об'єкта відповідача надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчить підписаний сторонами без зауважень та заперечень акт на включення центрального опалення з 15.10.2011р., копія якого наявна в матеріалах справи.
Позивачем відповідачу, з метою належного виконання умов договору, за отримані останнім послуги виставлені рахунки-фактури № 10-431220/01 від 28.10.2011р. за жовтень 2011р. на суму 4,85грн., № 11-431220/01 від 24.11.2011р. за періоди з 15.10.2011р. по 31.10.2011р. (опалення), за листопад 2011р. (гаряча вода, опалення) на суму 974,04грн., № 12-431220/01 від 23.12.2011р. за грудень 2011р. на суму 718,63грн., № 01-431220/01 від 26.01.2012р. за січень 2012р. на суму 933,34грн., № 02-431220/01 від 23.02.2012р. за лютий 2012р. на суму 933,34грн., № 03-431220/01 від 26.03.2012р. за березень 2012р. на суму 933,34грн., № 04-431220/01 від 26.04.2012р. за квітень 2012р. на суму 408,39грн., № 05-431220/01 від 24.05.2012р. за травень 2012р. на суму 6,95грн., № 06-431220/01 від 21.06.2012р. за червень 2012р. на суму 3,94грн., № 07-431220/01 від 24.07.2012р. за липень 2012р. на суму 2,92грн., № 08-431220/01 від 22.08.2012р. за серпень 2012р. на суму 6,95грн., № 09-431220/01 від 20.09.2012р. за вересень 2012р. на суму 6,95грн., всього на загальну суму 4933,64грн., які отримані уповноваженими особами відповідача 01.11.2011р., 28.11.2011р.,
3
28.12.2011р., 10.02.2012р., 02.03.2012р., 27.03.2012р., 27.04.2012р., 29.05.2012р., 27.06.2012р., 27.07.2012р., 23.08.2012р., 27.09.2012р. відповідно.
Факт отримання цих рахунків відповідачем підтверджується копіями реєстрів отримання рахунків, які наявні в матеріалах справи.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно з п. 4.1 договору споживач оплачує отриману теплову енергію за фіксованими тарифами затвердженими Маріупольським виконкомом міської ради, в строк, який не перевищує 5 банківських днів з моменту отримання рахунку.
Таким чином, відповідач повинен був оплатити рахунки:
- № 10-431220/01 від 28.10.2011р. за жовтень 2011р. на суму 4,85грн. - до 07.11.2011р. включно,
- № 11-431220/01 від 24.11.2011р. за періоди з 15.10.2011р. по 31.10.2011р. (опалення), за листопад 2011р. (гаряча вода, опалення) на суму 974,04грн. - до 02.12.2011р. включно,
- № 12-431220/01 від 23.12.2011р. за грудень 2011р. на суму 718,63грн. - до 04.01.2012р. включно,
- № 01-431220/01 від 26.01.2012р. за січень 2012р. на суму 933,34грн. - до 16.02.2012р. включно,
- № 02-431220/01 від 23.02.2012р. за лютий 2012р. на суму 933,34грн. - до 12.03.2012р. включно,
- № 03-431220/01 від 26.03.2012р. за березень 2012р. на суму 933,34грн. - до 02.04.2012р. включно,
- № 04-431220/01 від 26.04.2012р. за квітень 2012р. на суму 408,39грн. - до 07.05.2012р. включно,
- № 05-431220/01 від 24.05.2012р. за травень 2012р. на суму 6,95грн. - до 04.06.2012р. включно,
- № 06-431220/01 від 21.06.2012р. за червень 2012р. на суму 3,94грн. - до 03.07.2012р. включно,
- № 07-431220/01 від 24.07.2012р. за липень 2012р. на суму 2,92грн. - до 02.08.2012р. включно,
- № 08-431220/01 від 22.08.2012р. за серпень 2012р. на суму 6,95грн. - до 30.08.2012р. включно,
- № 09-431220/01 від 20.09.2012р. за вересень 2012р. на суму 6,95грн. - до 03.10.2012р. включно.
Відповідач, в порушення умов договору, отримані послуги не сплатив, тому на час звернення позивачем до господарського суду з позовом за відповідачем утворилась заборгованість за послуги з теплопостачання на загальну суму 4933,64грн.
Господарським судом встановлено, що в процесі розгляду судом справи відповідач сплатив суму основного боргу в повному обсязі, про що свідчить копія квитанції до прибуткового касового ордера № 2773 від 09.11.2012р. на суму 4933,64грн.
Враховуючи викладене, господарський суд припиняє провадження у справі в частині стягнення осевого боргу в сумі 4933,64грн. на підставі п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
12.11.2012р., до вирішення даного спору по суті, Комунальним комерційним підприємством «Маріупольтепломережа», через канцелярію суду надана заява про відмову позивача від позову в частині стягнення з відповідача 21,31грн. інфляційних, які нараховані за період з 01.11.2011р. по 31.05.2012р., 60,30грн. - 3% річних, які нараховані за період з 28.10.2011р. по 30.06.2012р., 4547,14грн. - пені, яка нарахована за періоди з 11.11.2011р. по 08.05.2012р., з 11.12.2011р. по 07.06.2012р., з 11.01.2012р. по 30.06.2012р., з 11.02.2012р. по 30.06.2012р., з 11.03.2012р. по 30.06.2012р., з 11.04.2012р. по 30.06.2012р., з 11.05.2012р. по 30.06.2012р. по кожному рахунку окремо відповідно до п. 4.4 договору.
4
Зазначена заява підписана юрисконсультом позивача, повноваження якого на відмову від позову підтверджуються довіреністю № 501/01 від 21.10.2012р., копія якої наявна в матеріалах справи.
На підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач має право, зокрема, на відмову від позову, яка приймається господарським судом, якщо вона не суперечить законодавству, та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб.
Дослідивши надані матеріали справи, суд встановив, що відмова від позову в частині нарахування 3% річних, інфляційних витрат та пені не пов'язана ніякими правовідносинами з іншими особами, крім сторін, тому відмову від позову в цій частині суд вважає такою, що не порушує прав інших осіб.
У відповідності до п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмову прийнято господарським судом.
Приймаючи до уваги, що спір виник з вини відповідача та сума боргу сплачена після звернення позивача до господарського суду, судовий збір покладається на відповідача в розмірі 1609,50грн.
На підставі Законів України „Про житлово-комунальні послуги", „Про теплопостачання", Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій", Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення", ст.ст.525,526,530,546,549-551,610,611,612,625,714 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193,275 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,81-1,п.1-1,п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Ухвалив:
Припинити провадження за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» м. Маріуполь до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 м. Маріуполь про стягнення 9562,39грн., з яких: 4933,64грн. - заборгованість, 21,31грн. - інфляційні, 60,30грн. - 3% річних, 4547,14грн. - пеня.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_2, реєстраційний номер НОМЕР_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» Донецька область м. Маріуполь-87534, вул. Гризодубової, 1, ЄДРПОУ 33760279 суму судового збору в розмірі 1609,50грн..
Ухвала господарського суду, повний текст якої оголошений та підписаний 12.11.2012року, може бути оскаржена до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.
Суддя Гринько С.Ю.
.