06.11.12 р. № 5006/32/83-63/2012
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.
розглянувши матеріали за позовною заявою: Райгородської селищної ради, с. Райгородок Слов'янського району Донецької області
до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Слов'янськ
про стягнення боргу та розірвання договору оренди землі
При поданні до господарського суду Донецької області позовної заяви Райгородської селищної ради до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу та розірвання договору оренди землі, позивачем допущено порушення вимог, визначених розділом VIII ГПК України.
Так, звертаючись до господарського суду з позовом, позивач у відповідному порядку (за встановленими реквізитами для перерахування судового збору по заявам, які розглядаються господарським судом Донецької області) та розмірі сплачує судовий збір до Державного бюджету України.
Пунктами 2.1 та 2.2 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674, встановлені наступні ставки судового збору для звернення до господарського суду, з позовом майнового характеру ( в т.ч. про визнання права власності) 2% від суми позову (але не менше 1609,50грн. та не більше 64380,00грн.); з позовом немайнового характеру в розмірі 1073,00грн.
Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем заявлені позовні вимоги майнового та немайнового характеру.
Тобто, заявлено дві позовні вимоги, але судовий збір сплачений (платіжне доручення №209 від 10.10.2012р.) лише в розмірі 1609,50грн., отже, судовий збір сплачений лише за однією позовною вимогою майнового характеру.
Також, звертаючись до господарського суду з позовом, на позивача (особу, я?ка звертається до суду) покладений обов'язок направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення і представленн?я доказів вчинення зазначени?х дій.
Позивачем до позовної заяви не надано листа з описом вкладення документів, які були направлені відповідачу та третьої особі, що в розумінні Господарсько процесуального кодексу України не свідчить про направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню відповідно до п.п. 4, 6 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись п.п. 4, 6 ст. 63, ст. 86, 87 ГПК України, суд -
Позовну заяву Райгородської селищної ради до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу та розірвання договору оренди землі - повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява з додатками на 48 аркушах, конверт.
Суддя Сковородіна О.М.