13.11.12р. Справа № А38/240-06
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Камелот", м. Дніпродзержинськ
до Дніпродзержинської об'єднаної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби, м. Дніпродзержинськ
про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень
Головуючий колегії Татарчук В.О.
Судді - Назаренко Н.Г., Мілєва І.В.
Представники сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідача - не з'явився
Суть спору:
ТОВ "Камелот" звернулось з позовом до державної податкової інспекції м. Дніпродзержинська про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень №0000792301/0/5880 та №0000802301/0/5876 від 09.03.2006, №0000792301/2/10697 та №0000802301/2/16698 від 06.06.2006.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:
- акт перевірки № 032/23+108 від 28.02.2006, на основі якого видано повідомлення-рішення не існує;
- перевірка згідно акту № 32/23-108/31846118 від 28.02.2006 здійснювалась за непрямими методами на підставі ст. 4 Закону України від 21.12.2000 № 2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами";
- позивачем були надані відповідачу документи, які свідчать про відсутність заниження податкових зобов'язань та неправомірність нарахування сум недоплати по податкам;
- податкова інспекція відмовила в розгляді зазначених документів.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2007 зупинено провадження по справі № А38/240-06 та призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
27.01.2012 Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто до суду справу № А38/240-06 у зв'язку з ненаданням додаткових документів та несплатою вартості експертизи.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2012 провадження у справі було поновлено, замінено відповідача - державну податкову інспекцію м. Дніпродзержинська процесуальним правонаступником - Дніпродзержинською об'єднаною податковою інспекцією Дніпропетровської області Державної податкової служби.
Сторони явку представників у судове засідання не забезпечили.
Суд вважає за необхідне закрити провадження у справі з наступних підстав.
Згідно зі спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 14968606 від 24.10.2012 юридична особа -товариство з обмеженою відповідальністю "Камелот" є припиненим.
Пунктом 5 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.
З урахуванням викладеного, суд закриває провадження у справі.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 157, ст. 165, п. 6 Розділу VІІІ Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ухвалив:
Закрити провадження в адміністративній справі.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий колегії В.О. Татарчук
Суддя Н.Г. Назаренко
Суддя І.В. Мілєва
Ухвалу підписано 14.11.2012