14.11.12р. Справа № 37/5005/8701/2012
За позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІЛОТ", м. Дніпропетровськ
Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп", м.Дніпропетровськ
про стягнення 28 541 835,45 грн.
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання Задорожна К.С.
Представники:
Від позивача - Сергач А.В., представник, дов. б/н від 19.03.12р.
Від відповідача - Тимченко Д.І., представник, дов. б/н від 19.10.12р.
Від третьої особи- представник не з'явився
Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулося із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПІЛОТ", за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп", в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за договором про надання кредиту №СR06-304/300 від 15.08.2006р., із змінами та доповненнями до нього, у розмірі 258 541 835 грн. 45 коп. та покласти на Відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 64 380 грн.
В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що між АТ "ОТП Банк", ТОВ "Авіто Трейдінг Груп" та ТОВ "ПІЛОТ" був укладений договір про переведення боргу, відповідно до умов якого ТОВ "Авіто Трейдінг Груп" переводить на ТОВ "ПІЛОТ", а ТОВ "ПІЛОТ" приймає на себе усі борги ТОВ "Авіто Трейдінг Груп" на загальну суму 27 100 500 грн. та 823 558 грн. 08 коп., які виникли за Договором про надання кредиту №СR06-304/300 від 15.08.2006р. із змінами та доповненнями до нього, у розмірі 258 541 835 грн. 45 коп.
Відповідач відзив не надав, подав клопотання про зупинення провадження у справі № 37/5005/8701/2012 до розгляду по суті справи №1/5005/9215/2012 за позовом ТОВ "АВІТО ТРЕЙДІНГ ГРУП" до ТОВ "ПІЛОТ" та ПАТ "ОТП БАНК" про визнання недійсним договору про переведення боргу від 05.08.2011р. і додаткової угоди №14 про зміну договору про надання кредиту №СR06-304/300 від 15.08.2006р.
Позивач залишив вказане клопотання на розсуд суду.
Відповідно до ч.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи органом, що вирішує господарські спори, або відповідного питання компетентними органами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає, що провадження у справі №37/5005/8701/2012 підлягає зупиненню до вирішення по суті спору у справі №1/5005/9215/2012, оскільки ці справи є пов'язаними, результати розгляду останньої справи вплинуть на результати розгляду позову ПАТ "ОТП Банк".
Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
Провадження у справі зупинити.
Зобов'язати сторін своєчасно повідомити суд про результати розгляду справи господарського суду Дніпропетровської області №1/5005/9215/2012.
Ухвала про зупинення провадження може бути оскаржена.
Суддя Н.Б. Кеся