83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
14.11.12 р. Справа № 5006/14/209/2012
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зуївський енергомеханічний завод», м.Харцизьк, м.Зугрес
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Зуївський енергомеханічний завод», м.Харцизьк, м.Зугрес
про стягнення 675 000,00 доларів США, що на дату подання позову складає 5 395 275,00 грн.
Cуддя Г.В. Левшина
Товариство з обмеженою відповідальністю «Зуївський енергомеханічний завод», м.Харцизьк, м.Зугрес, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного акціонерного товариства «Зуївський енергомеханічний завод», м.Харцизьк, м.Зугрес, про стягнення грошових коштів в сумі 675 000,00 доларів США, що на дату подання позову складає 5 395 275,00 грн.
Виходячі зі змісту позовної заяви, 02.03.2011р. між Приватним акціонерним товариством «Зуївський енергомеханічний завод» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ШигисПромСнаб» був підписаний контракт №19/0311. Як встановлено судом, за умовами вказаного договору відповідач (продавець) зобов'язався продати ТОВ «ШигисПромСнаб» (покупцю) вагоноопрокидувач ВБС-93М, установку для дезінтеграції твердого палива (2 шт.) та виконати роботи з шефмонтажу, а покупець - купити та оплатити продукцію.
Згідно з п.4.2 контракту для запуску продукції у виробництво ТОВ «ШигисПромСнаб» сплачує 50% суми протягом 5 банківських днів з моменту виставлення рахунку продавцем. На виконання вказаної домовленості 11.03.2011р. на поточний рахунок відповідача від ТОВ «ШигисПромСнаб» надійшли грошові кошти в сумі 675 000,00 доларів США.
До матеріалів позову також додано угоду №2011/2 від 16.06.2011р. про заміну сторони у зобов'язанні, яка укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю «ШигисПромСнаб» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зуївський енергомеханічний завод».
Відповідно до п.2.1, 2.2 вказаної угоди сторонами було узгоджено, що предметом угоди є перехід всіх прав та обов'язків Приватного акціонерного товариства «Зуївський енергомеханічний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зуївський енергомеханічний завод». Згідно п.2.2 угоди відбулась повна заміна сторони контракту з відповідача на позивача з переходом всіх прав та обов'язків, які витікають з контракту без будь-яких виключень та обмежень.
За приписом п.п.3.1.2, 4.2.4 угоди відповідач зобов'язався протягом трьох днів з моменту укладання угоди перерахувати позивачу авансовий платіж, отриманий від Товариства з обмеженою відповідальністю «ШигисПромСнаб». Проте, як вказує позивач, на теперішній час цей обов'язок відповідачем не виконаний.
Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач просить суд:
- залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «ШигисПромСнаб» (м.Усть-Кам'яногірськ, ВКО, Республіка Казахстан, код ЗКПО 51165955) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача;
- залучити Державну податкову інспекцію у м.Харцизьку Донецької області Державної податкової служби (м.Харцизьк Донецької області, ідентифікаційний код 23769921) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Відповідно до ст.27 Господарського кодексу України якщо рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, щодо однієї з сторін останні можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора, або з ініціативи господарського суду.
Згідно з п.1.6. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.
Виходячи з того, що предметом позовних вимог є стягнення грошових коштів в сумі 675000,00 доларів США за угодою від 16.06.2011р. №2011/2, безпосередньою стороною якої є і Товариство з обмеженою відповідальністю «ШигисПромСнаб», Республіка Казахстан, за висновками суду, рішення у цій справі може вплинути на його права та обов'язки, внаслідок чого останнє має бути залучено до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
Одночасно, суд також вважає за необхідне залучити до участі у справі Державну податкову інспекцію у м.Харцизьку Донецької області Державної податкової служби в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.
За таких обставин, керуючись ст.27, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Залучити до участі у розгляді справи №5006/14/209/2012 в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «ШигисПромСнаб» (070004 Республіка Казахстан, м.Усть-Кам'яногірськ, вул.К.Кайсенова, 40).
Залучити до участі у розгляді справи №5006/14/209/2012 в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державну податкову інспекцію у м.Харцизьку Донецької області Державної податкової служби (86700, Донецька обл., м.Харцизьк, вул. Октябрська, 91).
Зобов'язати третіх осіб з'явитися в судове засідання 23.11.2012р. об 11.00 год., яке відбудеться у приміщенні суду кімната №405 (четвертий поверх).
Зобов'язати третіх осіб надати в судове засідання письмові пояснення по суті позову.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Суддя Левшина Г.В.