14.11.12 р. Справа № 5006/13/88/2012
Суддя господарського суду Донецької області Макарова Ю.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Відкритого акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька обл., м. Краматорськ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Промприбор», м. Харків
про визнання договору від 09.12.2009р. № 15/1505 недійсним.
в межах справи № 5006/13/88/2012
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Промприбор», м. Харків
до відповідача Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька обл., м. Краматорськ
про стягнення 40929грн.07коп.
без виклику сторін
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Промприбор», м. Харків звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства «Енергомашспецсталь», Донецька обл., м. Краматорськ, про стягнення стягнення 40929грн.07коп.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на виникнення заборгованості у відповідача за поставлений на підставі договору № 15/1505 від 09.12.2009р. товар.
Ухвалою від 15.10.2012р. суд порушив провадження по справі та призначив до розгляду на 05.11.2012р.
В судовому засіданні 05.11.2012р. представники позивача підтримали позовні вимоги, надали пояснення по суті спору; відповідач в судове засідання не з'явився, вимог ухвалу суду не виконав, 22.10.2012р. через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки представника до судового засідання 05.11.2012р.
У зв'язку з викладеним, суд відклав розгляд справи на 20.11.2012р.
13.11.2012р. Публічне акціонерне товариство „Енергомашспецсталь", м. Краматорськ, Донецька область звернулося до господарського суду Донецької області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промприбор», м. Харків про визнання договору від 09.12.2009р. № 15/1505 недійсним.
Відповідно до ч. 5 ст. 22 та ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов для спільного розгляду с первісним позовом.
Виходячи з вищевикладеного, реалізація права відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом законом пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті.
Виходячи з правової позиції Вищого господарського суду України, викладеної в п.3.12 Постанови №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог.
Як вбачається з матеріалів справи, господарським судом Донецької області розпочато розгляд справи № 5006/13/88/2012 по суті у судовому засіданні 05.11.2012р.
Подання зустрічного позову після початку розгляду господарським судом справи по суті тягне за собою відмову господарського суду у прийнятті зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісною позовною заявою.
Як вбачається із матеріалів справи, зустрічна позовна заява була подана безпосередньо до канцелярії господарського суду Донецької області 13.11.2012р. та зареєстрована за Вх. № 06-06/78200, тобто після того, як судом було розпочато розгляд вищевказаної справи по суті.
Згідно з позицією викладеною у п. 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.
Відтак, враховуючи що зустрічний позов поданий після початку розгляду господарським судом справи по суті, суд відмовляє у його прийнятті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 60, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства „Енергомашспецсталь", м.Краматорськ, Донецька область Товариства з обмеженою відповідальністю «Промприбор», м. Харків про визнання договору від 09.12.2009р. № 15/1505 недійсним.
Додаток: позовна заява № 17/1654-5688 від 09.11.2012. з доданими до неї документами всього на 5 аркушах.
Суддя Макарова Ю.В.