від "12" листопада 2012 р. по справі № 5004/1150/12
Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі
за позовом Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Управління торгівлі Західного оперативного командування "Концерну "Військторгсервіс"
до Державного підприємства "Городоцьке ЛГ"
про стягнення 8 211,80 грн
Суддя: Філатова С.Т.
від позивача: н/в
від відповідача: Ребар С.Т., дов. №18 від 09.11.2012р.
Концерн "Військторгсервіс" в особі філії "Управління торгівлі Західного оперативного командування "Концерну "Військторгсервіс" звернулося з позовом до Державного підприємства "Городоцьке ЛГ" про стягнення 8 211,80грн., в. т.ч. 5 331,56грн. заборгованості за виготовлення форменого одягу, отриманого по накладній №000489 від 11.09.2009р. згідно договору на виконання індивідуального пошиття форменого одягу від 01.09.2009р., 1 061,89грн. пені згідно п.4.4 договору, 563,97грн. 3% річних та 1 254,38грн. інфляційних втрат.
В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем зобов'язання по оплаті за отриманий по накладній №000489 від 11.09.2009р. формений одяг згідно договору на виконання індивідуального пошиття форменого одягу від 01.09.2009р., докази часткової оплати - банківські виписки від 08.09.2009р., 10.09.2009р., 19.04.2010р. про часткову сплату 15 000грн., акт звіряння взаєморозрахунків станом на 20.03.2012р., підписаний та скріплений печатками сторін.
Відповідач в судовому засіданні 02.10.2012р. долучив до матеріалів справи копію платіжного доручення №1361 від 01.10.2012р. про сплату основного боргу в сумі 5 331,56грн. та копію довідки з ЄДРПОУ №210 від 21.12.2007р.
Розгляд спору відкладався згідно ст. 77 ГПК України в зв'язку з неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування додаткових доказів по справі.
Ухвалою суду від 02.10.2012р. позивача було зобов'язано надати суду Положення про філію "Управління торгівлі Західного оперативного командування "Концерну "Військторгсервіс", довіреність на Свідерського Г.М. станом на 01.09.2009р., обґрунтування нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних з зазначенням періоду їх нарахування.
Позивач в судове засідання не з'явився. Звернувся до суду з заявою від 26.10.2012р. (вх. №482 від 25.10.2012р.), в якій повідомляє, що Свідерський Г.М. був звільнений із займаної посади за власним бажанням п. 1 ст. 38 КЗпП України з 03.01.2012 року. Надання суду копії довіреності на нього є неможливим, так як його довіреність була анульована та вилучена Концерном «Військторгсервіс».
Долучає до матеріалів справи копії Положення філії «Управління торгівлі Західного оперативного командування»Концерну «Військторгсервіс», наказу генерального директора Концерну «Військторгсервіс»№ 21 від 24.04.2007р. про створення філії «Управління торгівлі західного оперативного командування»Концерну «Військторгсервіс»та призначення начальником філії громадянина Свідерського Г.М., наказу ТВО начальника філії «УТ ЗОК»Концерну «Військторгсервіс»№ 1-К від 03.01.2012р. про звільнення з посади начальника філії громадянина Свідерського Г.М. та прийняття на посаду тимчасово виконуючого обов'язки начальника Кузика Г.Т., довіреності тимчасово виконуючого обов'язки начальника Кузика Г.Т., довіреності представника Концерну «Військторгсервіс»Яцюк Ю.Ю.
Вимоги суду щодо представлення обґрунтування нарахування пені, інфляційних втрат та річних не виконав. Звернувся до суду з клопотанням від 26.10.2012р. (вх. №481 від 25.10.2012р.) про відкладення розгляду спору для представлення суду чіткого та обґрунтованого розрахунку пені, 3% річних та розрахунку суми індексу інфляції.
Ухвалою суду від 30.10.2012р. позивача зобов'язано було надати суду обґрунтування нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних з зазначенням періоду їх нарахування, повідомити суд про надходження коштів в сумі 5 331,56грн.
Позивач в судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням про перенесення судового засідання у зв'язку із неможливістю забезпечити явку концерну "Військторгсервіс" так як згідно наказу генерального директора концерну №92/1 від 15.10.2012р. доручення було скасовано.
Представник відповідача в судовому засіданні 12.11.2012р. звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи та продовження строку її вирішення для представлення додаткових доказів по справі.
Зважаючи на неподання витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових доказів по справі, господарський суд, керуючись ст.ст. 69, 77 ГПК України, вважає за необхідне продовжити строк розгляду та відкласти розгляд справи.
Господарський суд, керуючись ст. 69, п. 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -
ухвалив:
1. Продовжити строк розгляду спору за клопотанням відповідача від 12.11.2012р. на 15 днів з 15.11.2012р. до 29.11.2012р.
2. Розгляд справи відкласти на 27.11.2012року на 10:00 год.
3. Представити суду:
3.1. Позивачу: обґрунтування нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних з зазначенням періоду їх нарахування, повідомити суд про надходження коштів в сумі 5 331,56грн.
3.2. Відповідачу: докази часткової оплати.
Сторонам надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.
Суд попереджає сторони, що у разі невиконання вимог суду, господарським судом буде вирішене питання про адмінвідповідальність за злісне ухилення від виконання вимог суду та в силу ст. 4-5 ГПК України, ст.ст. 1853, 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення накладено штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1 700грн.).
Суд повідомляє, що згідно зі ст. 2211 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова суду, прийнята за результатами розгляду такої справи, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суд попереджає позивача, що у разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника позов буде залишено без розгляду згідно п.5 ст.81 ГПК України.
Суддя Філатова С. Т.