13.11.12р. Справа № 33/5005/9716/2012
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Сервіс", м. Бердичів
до відповідача-1: КФ "Украгроекспорт", м. Дніпропетровськ
відповідача-2: ТОВ "Інтер Сервіс плюс", м. Івано-Франківськ
про про вжиття запобіжних заходівСуддя Рудовська І.А.
Встановив:
12.11.2012 року товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер-Сервіс" (заявник) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про вжиття запобіжних заходів № б/н від 09.11.12 р. (зареєстрована судом за № 33-6/12 12.11.2012 р.), в якій просить суд на підставі ст.ст. 43-1 - 43-6 ГПК України накласти арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Сервіс плюс", що знаходяться на р/р 26001001933401 відкритому у 21 відділенні АКБ " Астра банк", м. Дніпропетровськ
Статтею 43-1 ГПК України визначаються підстави вжиття запобіжних заходів, а саме, що особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів, передбачених статтею 43-2 цього Кодексу, запобіжних заходів до подання позову.
В заяві заявник зазначає, що товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Сервіс плюс" фактично господарською діяльністю не займається і має намір припинити свою діяльність, що підтверджує витяг з ЄДРОПУ.
Заявником у заяві про вжиття запобіжних заходів не підтверджено доказами обставини та не вказано обгрунтованих підстав, що подача потрібних для заявника доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення.
Стаття 43-2 включає наступні види запобіжних заходів:
1) витребування доказів;
2) огляд приміщень, в яких відбуваються дії, пов'язані з
порушенням прав;
3) накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.
Втім, заявник у своїй заяві про вжиття запобіжних заходів № б/н від 09.11.12 р.(зареєстрована судом за № 33-6/12 12.11.2012 р.), в якій просить суд на підставі ст.ст. 43-1 - 43-6 ГПК України накласти арешт на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Сервіс плюс", а отже заявник звернувся з неналежним способом. Перелік встановлений ст. 43-2 видів запобіжних заходів є вичерпним та не передбачає такого виду запобіжних заходів, який визначений заявником, а саме накладення арешту на грошові кошти.
Заявник повинен обґрунтувати підстави для вжиття запобіжних заходів поданням відповідних доказів з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, у тому числі доказів наявності у нього права вимоги (відомості про реєстрацію права, контракт тощо).
Згідно ч. 2. ст. 43-3 ГПК України разом із заявою про вжиття запобіжних заходів подаються її копії у відповідності до кількості осіб, щодо яких просять вжити відповідні заходи.
Всупереч ст. 43-3 Господарського процесуального кодексу України, заявником не надано копії заяви про вжиття запобіжних заходів для особи, щодо якої просить вжити запобіжні заходи.
Оскільки заява про вжиття запобіжних заходів подана з порушенням вимог передбачених ст. ст. 43-1 - 43-3 Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 43-1 - 43-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
1. Повернути заяву б/н від 09.11.2012 р. про вжиття запобіжних заходів року заявникові - товариству з обмеженою відповідальністю "Інтер-Сервіс"(13300, м. Бердичів, вул. Будьонного, буд. 4 ).
2. У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року (Із змінами, внесеними згідно із Законами № 3828-VI від 06.10.2011 року, № 4289-VI від 23.12.2011 року та № 4212-VІ від 22.12.2011 року), судовий збір в сумі 1641 грн. 00 коп. перерахований по квитанції № к7/3/5 від 03.05.2012 року підлягає поверненню.
Суддя І.А. Рудовська