про повернення позовної заяви
15.11.12р. Справа № 30/5005/9784/2012
Суддя Євстигнеєва Н.М. , розглянувши матеріали
за позовом публічного акціонерного товариства "Нікопольський південнотрубний завод", м. Нікополь Дніпропетровської області
до закритого акціонерного товариства "Трубний завод ВСМПО-АВІСМА", м. Нікополь Дніпропетровської області
про зобов'язання припинити дії та зобов'язання вчинити певні дії
Публічне акціонерне товариство "Нікопольський південнотрубний завод" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить:
- зобов'язати закрите акціонерне товариство "Трубний завод ВСМПО-АВІСМА" припинити дії, які порушують право публічного акціонерного товариства "Нікопольський південнотрубний завод" одержувати інформацію про діяльність закритого акціонерного товариства "Трубний завод ВСМПО-АВІСМА";
- зобов'язати закрите акціонерне товариство "Трубний завод ВСМПО-АВІСМА"виконати обов'язок в натурі: надати публічному акціонерному товариству "Нікопольський південнотрубний завод" інформацію та документи, які супроводжують корпоративні правовідносини відповідача за період з 31.12.2008 - 2010 роки згідно переліку, наведеного у позовній заяві.
Розглянувши позовні матеріали, господарський суд дійшов до висновку про повернення позовної заяви з додатками без розгляду з огляду на наступне.
Відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України (п.3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції).
До позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів (п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України): в якості доказу направлення на адресу відповідача копії позовної заяви додано лише фіскальний чек №6482 від 09.11.2012 року, тобто позивачем не додано доказів направлення копії позову з додатками листом з описом вкладення, що є порушенням статті 56 Господарського процесуального кодексу України та підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись пунктом 6 частиною статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток: на 31-ому аркуші, в т.ч. оригінал платіжного доручення №1000 від 01.11.2012 року
про сплату судового збору в розмірі 1 073 грн.
Суддя Н.М. Євстигнеєва