Ухвала від 15.11.2012 по справі 37/5005/9807/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.11.12р. Справа № 37/5005/9807/2012

Суддя Кеся Н.Б. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Лозоватка Царичанський район Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Капітал", м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

про стягнення 11 035 грн. 16 коп.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Капітал", в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь суму боргу з урахуванням штрафних санкцій в розмірі 11 035 грн. 16 коп., з яких:

- 2540 грн. 95 коп. заборгованості з урахуванням 3% річних по договору купівлі-продажу № 170311 від 17.03.2011р.;

- 8494 грн. 21 коп. заборгованості з урахуванням пені та 3% річних за товар, поставлений за договором поставки №07-01-12-И від 07.01.2012р.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.

Частиною 1 ст. 58 ГПК України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Так, позовні вимоги об'єднують в собі вимоги про стягнення заборгованості, яка виникла за двома договорами: договір купівлі-продажу № 170311 від 17.03.2011р. та договір поставки №07-01-12-И від 07.01.2012р.

При цьому доказів зв'язку цих вимог між собою Позивачем не надано.

Крім того, сумісний розгляд вказаних вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав та обов'язків сторін і суттєво утруднить вирішення спору.

Крім того, статтею 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Приписами ч. 1 ст. 56 ГПК встановлено, що Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Так, Позивачем не подано доказів направлення копії позовних матеріалів на адресу Відповідача, якою згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 15115308 від 14.11.12р. є: 50029, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ногіна, будинок 21, приміщення 1.

Згідно з п. 3.1 Постанови ВГСУ № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Вищенаведене є підставою для повернення позовної заяви без розгляду згідно з приписами п.п. 6, 5 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 6, 5 ч. 1 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими до неї матеріалами.

Суддя Н.Б. Кеся

Попередній документ
27478270
Наступний документ
27478272
Інформація про рішення:
№ рішення: 27478271
№ справи: 37/5005/9807/2012
Дата рішення: 15.11.2012
Дата публікації: 19.11.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: