Ухвала від 15.11.2012 по справі 5002-23/3063-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.11.12р. Справа № 5002-23/3063-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго", АР Крим, м. Сімферополь в особі Євпаторійського району електричних мереж, м. Євпаторія

до В-1: Філії Дитячого санаторно-оздоровчого центру "Дружба", м. Євпаторія

В-2: Державного підприємства "Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ

про стягнення 35 975,59 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі судового засідання Серенковій О.О.

Представники:

Позивач: Галка А.І. - представник за довіреністю № 489-Д від 17.07.12р.

Від відповідача -1: не з'явився.

Від відповідача-2: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Крименерго" звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом до відповідача - Дитячого санаторно-оздоровчого центру "Дружба" про стягнення суми вартості недорахованої електричної енергії у розмірі 35 975,59 грн. та судових витрат.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 12.09.12р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі.

Розгляд справи відкладався.

Ухвалою господарського суду від 04.10.12р. залучено до участі у справі, у якості іншого відповідача - Державне підприємство "Виробниче об'єднання південний машинобудівний завод імені О.М. Макарова", м. Дніпропетровськ, оскільки він є юридичною особою.

Наведене випливає з представлених у судовому засіданні відповідачем статутних документів - положення Дитячого санаторно-оздоровчого центру "Дружба", відповідно до якого Дитячий санаторно-оздоровчий центр "Дружба" є філією Державного підприємства "Виробниче об'єднання південний машинобудівельний завод імені О.М. Макарова" та не має прав щодо представництва юридичної особи.

У разі, якщо позов подано за місцем знаходження відокремленого підрозділу відповідача і судом з'ясовано відсутність у такого підрозділу повноважень щодо представництва юридичної особи, справа згідно з частиною 1 статті 17 ГПК України підлягає передачі за відповідною територіальною підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи.

В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за №14593002 станом на 03.09.12р. місцезнаходженням Державного підприємства "Виробниче об'єднання південний машинобудівельний завод імені О.М. Макарова" значиться: 49008, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, буд. 1.

У зв'язку із вищевикладеним, 18 жовтня 2012 року господарським судом Автономної Республіки Крим було прийнято ухвалу про направлення справи № 5002-23/3063-2012 за підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

На підставі п. 3.1.11 Положення про автоматизовану систему документообігу суду справу № 5002-23/3063-2012 передано для розгляду судді Петренко І.В.

Судове засідання було призначено на 15.11.12р.

Представник позивача у судове засідання надав додаткові пояснення та розрахунок суми боргу, у яких наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Представники відповідача 1 та відповідача 2 в судове засідання не з'явились, відповідач 1 надіслав телеграму про відкладення розгляду справи, у зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Представник позивача проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає можливим відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи в засіданні на 29.11.12 р. о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 31 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До засідання подати:

Позивачу: акт звірки (П до В); докази в обгрунтування позову; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці (Статут; довідка ЄДРПОУ позивача; довідка ЄДРПОУ відповідачів); обгрунтований розрахунок суми позову; оригінал договору для огляду (копію у справу); докази сплати заборгованості; довідку про заборгованість; додатково письмово повідомити відповідача про розгляд справи (надати поштове повідомлення або телеграму); забезпечити явку уповноваженого представника.

Відповідачам: відзив на позов; докази в обгрунтування відзиву; акт звірки (П до В); документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці (Статут, довідка ЄДРПОУ відповідачів); оригінал договору для огляду (копію у справу); докази сплати заборгованості; забезпечити явку уповноважених представників.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя І.В. Петренко

Попередній документ
27478263
Наступний документ
27478265
Інформація про рішення:
№ рішення: 27478264
№ справи: 5002-23/3063-2012
Дата рішення: 15.11.2012
Дата публікації: 19.11.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: