15.11.12р. Справа № 28/247-09
За скаргою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Агросинтез"
на бездіяльність державної виконавчої служби
У справі:
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез"
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення 30 002 грн. 21 коп.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Від позивача: не з'явився.
Від відповідача: не з'явився.
Від ДВС: Варданян А.Т. - посв. № 1262.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпорація Агросинтез" звернулась до господарського суду з скаргою та просить прийняти скаргу на бездіяльність ВДВС Васильківського РУЮ Дніпропетровської області щодо виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2009р. по справі №28/247-09 до розгляду.
Також позивач просить визнати бездіяльність ВДВС Васильківського РУЮ Дніпропетровської області щодо виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2009р. по справі №28/247-09 протиправною та незаконною.
Позивач просить зобов'язати ВДВС Васильківського РУЮ Дніпропетровської негайно примусово виконати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2009р. по справі №28/247-09 у порядку норм Закону України "Про виконавче провадження".
Рішенням від 19.05.2009р. у справі №28/247-09 позов задоволено частково. Стягнуто з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація "Агросинтез" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 3, ідентифікаційний код 30345439) заборгованість 21 105 грн., 3% річних 623 грн. 18 коп., інфляційні втрати 3060 грн. 19 коп., держмито 247 грн. 88 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 97 грн. 49 коп.
Рішення у справі набрало законної сили та господарським судом Дніпропетровської області видано судовий наказ.
Позивач та відповідач у судове засідання не з'явились, про причини неявки не повідомили, про час та місце розгляду скарги були повідомлені належним чином.
Представник відділу ДВС Васильківського РУЮ проти задоволення скарги заперечував, пояснив, що виконавче провадження щодо стягнення заборгованості з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 є зведеним, тобто на виконанні у відділі перебуває кілька виконавчих документів, по яких фізична особа - підприємець ОСОБА_1 є боржником. Останнє провадження приєднане до зведеного в жовтні 2012р. По зведеному виконавчому провадженню державними виконавцями систематично перевіряється майновий стан боржника з метою звернення стягнення на майно або його доходи в рахунок погашення заборгованості. За результатами вжитих державним виконавцем заходів було встановлено, що за боржником на теперішній час не зареєстровано рухоме та нерухоме майно на яке можливо було б звернути стягнення. Державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та направлено до банківської установи для виконання. ОСОБА_1 викликався державним виконавцем та надав пояснення, що не має можливості сплачувати заборгованість, оскільки не має доходів та майна, на яке можливо звернути стягнення з метою примусової реалізації в рахунок погашення заборгованості.
Пояснення державного виконавця підтверджується поясненням ОСОБА_1, постановою про арешт коштів від 13.11.2012р., інформацією про наявні рахунки боржника, листом Дніпропетровської обласної державної адміністрації про відсутність у боржника сільськогосподарської техніки, листом відділу Держкомзему про відсутність у боржника у власності земельних ділянок, постановою державного виконавця про арешт усього майна ОСОБА_1, іншими матеріалами виконавчого провадження.
Згідно наданих матеріалів встановлено, що державним виконавцем у відповідності до приписів Закону України „Про виконавче провадження" вживаються дії, передбачені вказаним законом щодо виконання рішення господарського суду у справі № 28/247-09.
Згідно вимог ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії Державної виконавчої служби, розглядаються господарським судом.
З урахуванням вищевказаного скарга позивача не підлягає задоволенню.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 86; 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про виконавче провадження", -
В задоволенні скарги відмовити повністю.
Суддя Г.В. Манько