"15" листопада 2012 р. № 01-16/5004/1421/12
Суддя господарського суду Волинської області Пахолюк В.А., розглянувши матеріали
за позовом Підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк
до Приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_2, м.Луцьк
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Волинської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», м.Луцьк
про скасування записів Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, -
Підприємець ОСОБА_1, звернувшись до господарського суду з позовом просить скасувати реєстраційні записи, вчинені приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 до Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна за № 12026528 та 12026500 від 29.12.2011 р., якими було накладено обтяження на нерухоме майно торгово-оздоровчий центр з офісними приміщеннями, номер за РПВН: 14486812, АДРЕСА_1; зобов'язати приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 здійснити дії, пов'язані з вилученням з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна реєстраційних записів за № 12026528 та 12026500 від 29.12.2011 р., якими було накладено обтяження на нерухоме майно торгово-оздоровчий центр з офісними приміщеннями, номер за РПВН: 14486812, АДРЕСА_1 та земельну ділянку, кадастровий номер 0710100000:11:057:0015, АДРЕСА_1.
Однак, дана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
При цьому, слід врахувати наступне.
Згідно ст.12 ГПК України господарським судам підвідомчі:
1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім:
- спорів про приватизацію державного житлового фонду;
- спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов;
- спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін;
- спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів;
- інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів;
2) справи про банкрутство;
3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції;
4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів;
5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери;
6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів.
Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на неправомірність дій приватного нотаріуса ОСОБА_2 при вчиненні нотаріальних дій.
Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про нотаріат" нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії, зокрема, накладають та знімають заборону щодо відчуження нерухомого майна (майнових прав на нерухоме майно).
У відповідності з п. 253 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 20/5 від 03.03.2004, нотаріус знімає заборону щодо відчуження нерухомого майна (майнових прав на нерухоме майно) і транспортних засобів, що підлягають державній реєстрації, за заявою, у тому числі:
банку, іншої юридичної особи про погашення позики (кредиту);
заставодавця (іпотекодавця) та заставодержателя (іпотекодержателя) про припинення договору застави (іпотеки) або лише заставодавцязаставодавця (іпотекодавця) у разі подання ним безспірних доказів виконання зобов'язання;
заставодавця (іпотекодавця) у разі визнання рішенням суду договору застави (іпотеки) недійсним;
заставодержателя (іпотекодержателя) у зв'язку з відкриттям виконавчого провадження про звернення стягнення на предмет застави (іпотеки) на підставі виконавчого напису нотаріуса.
Водночас, згідно ч.1 ст.50 Закону України «Про нотаріат»нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду.
Згідно п.1 ст.62 ГПК України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про відмову у прийнятті позовної заяви та поверненні сплаченої згідно квитанції № 2255.192.1 від 12.11.2012 р. суми судового збору в розмірі 1073,00 грн.
Враховуючи зазначене та керуючись п.1 ст.62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Відмовити у прийнятті позовної заяви.
2. Позовну заяву з додатками на 19 аркушах, в тому числі квитанцію № 2255.192.1 від 12.11.2012 р. про сплату судового збору в сумі 1 073, 00 грн. повернути позивачу.
3. Управлінню державної казначейської служби України у м.Луцьку повернути з державного бюджету України на користь Підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентиф. номер НОМЕР_1) сплачений згідно квитанції № 2255.192.1 від 12.11.2012 р. судовий збір у розмірі 1073,00 грн
Суддя Пахолюк В.А.