Рішення від 12.11.2012 по справі 5004/1289/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" листопада 2012 р. Справа № 5004/1289/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Оболонь", м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каскад - Транспорт" ЛТД, Луцьк

третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Каскад-Продакшн" ЛТД, м.Луцьк

про звернення стягнення в сумі 560 431,43грн. на майно

Суддя Сур'як О.Г.

Представники:

від позивача: Місевич Р.О. - представник за довіреністю № 23/0/25-12 від 31.01.2012р.

від відповідача: н/з

від третьої особи: н/з

Стороні роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.22 ГПК України.

Заяви про відвід судді та фіксацію судового процесу технічними засобами не поступило.

В судовому засіданні відповідно до ст.85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору: Позивач - ПАТ "Оболонь" звернувся до суду з позовом про звернення стягнення в сумі 560 431,43грн. на майно відповідача - ТОВ "Каскад - Транспорт" ЛТД згідно договору застави від 31.08.2009р., який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О.О. за реєстраційним №62.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначає, що в якості забезпечення боргових зобов'язань за договором купівлі-продажу продукції №37 від 01.03.2009р. та Додаткової угоди №4 від 21.08.2009р. між ПАТ "Оболонь" та ТОВ "Каскад Транспорт" ЛТД 31.08.2009р. було укладеного Договір застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О.О. за реєстровим номером 62, згідно якого ТОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД виступив майновим поручителем за ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД; просить суд звернути стягнення на майно згідно Договору застави від 31.08.2009р., а саме на:

- автомобіль марки ГАЗ, моделі 3302, випуску 2005 року, шасі (кузов, рама) №33020060337630, реєстраційний номер АС9249АМ, який належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АСС №070857, виданого Луцьким ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській області 25.06.2008 року;

- автомобіль марки ГАЗ, моделі 3302, випуску 2005 року, шасі (кузов, рама) №33020060337523, реєстраційний номер АС9241АМ, який належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АСС №070858, виданого Луцьким ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській області 25.06.2008 року;

- автомобіль марки ГАЗ, моделі 3307, випуску 2005 року, шасі (кузов, рама) №33070050088208, реєстраційний номер АС9243АМ, який належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АСС №070863, виданого Луцьким ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській області 25.06.2008 року;

- автомобіль марки ГАЗ, моделі 3307, випуску 2005 року, шасі (кузов, рама) №33070050089429, реєстраційний номер АС9248АМ, який належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АСС №070859, виданого Луцьким ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській області 25.06.2008 року;

- автомобіль марки ГАЗ, моделі 3307, випуску 2005 року, шасі (кузов, рама) №33070050089446, реєстраційний номер АС9250АМ, який належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АСС №070862, виданого Луцьким ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській області 25.06.2008 року;

- автомобіль марки ГАЗ, моделі 3307, в пуску 2005 року, шасі (кузов, рама) №33070050089067, реєстраційний номер АС9244АМ, який належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АСС №070860, виданого Луцьким ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській області 25.06.2008 року;

- автомобіль марки ЗАЗ, моделі 110557, випуску 2005 року, шасі (кузов, рама) №Y6D11055750030734, реєстраційний номер АС2883АВ, який належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АСС №082052, виданого Луцьким ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській області 27.08.2008року;

- автомобіль марки ЗАЗ, моделі 110557, випуску 2005 року, шасі (кузов, рама) №Y6D11055750036167, реєстраційний номер АС9247АМ, який належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АСС № 082051, виданого Луцьким ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській області 27.08.2008року;

Представник позивача в судове засідання подав письмові пояснення та зазначив, що загальна вартість неповернутої ТОВ "Каскад Продакшн" ЛТД зворотної тари, станом на 06.07.2012р., складає 778 615 грн. 20 коп. з ПДВ, що підтверджується ТТН про відвантаження продукції та тари, довідкою-розрахунком за неповернуті ящики 0,5 NRW, піддони фірмові, кеги 30 літрів, кеги 50 літрів, ящики ПМР. Сума позову складає 560431,43 грн. та обмежується Договором застави №62 від 31.08.2009р., відповідно до якого заставна вартість предмету застави за домовленістю сторін складає 199250грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не подав, позов не оспорив та не скористався своїм правом взяти участь у судовому засіданні, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи у суді, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення 02.11.2012р.

Третя особа в судове засідання не з'явилась.

На адресу суду від третьої особи надійшло клопотання від 12.11.2012р. №1222/12-2 про призначення судової товарознавчої експертизи, в якому вказано, що в рішенні суду повинно бути зазначено вартість майна, на яке звертається стягнення. Тому, з метою з'ясування ринкової вартості транспортних засобів, які перебувають в заставі у позивача, необхідно провести відповідну судову експертизу.

Просив суд призначити у даній справі судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання щодо визначення ринкової вартості заставного майна - транспортних засобів, перелічених в договорі застави №62 від 31.08.2009р.

Дане клопотання відхилено судом, оскільки договором застави від 31.08.2009р. визначена заставна вартість предмету застави за домовленістю сторін, а тому суд не вбачає необхідності проведення судової експертизи.

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи те, що явка представників сторін та третьої особи в судове засідання не визнавалась обов'язковою, розгляд справи відкладався, сторони мали достатньо часу для надання своїх доводів та заперечень, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу в даному судовому засіданні за наявними в ній матеріалами за відсутності представника відповідача та третьої особи.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив наступне.

01.03.2009р. між ПАТ "Оболонь" (Продавець) та ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу продукції №37.

Відповідно до умов договору Продавець зобов'язаний виготовляти та продавати продукцію, а Покупець зобов'язується своєчасно приймати цю продукцію, оплачувати її вартість на умовах договору та повертати тару в строк та на умовах, передбачених даним договором.

В подальшому до даного договору купівлі-продажу продукції №37 від 01.03.2009р. вносилися сторонами відповідні зміни з оформленням відповідних додаткових угод, що є невід'ємними частинами договору, а саме: Додаткова угода №2 від 01.03.2009р., Додаткова угода №3 від 28.05.2009р., Додаткова угода №4 від 21.08.2009р., Доповнення до договору купівлі-продажу продукції від 01.03.2010р., Додаткова угода №1 від 01.03.2010р., Додаткова угода №2 від 01.03.2010р.

Пунктом 11 договору передбачено, що договір вступає в дію з моменту підписання і діє до 01.03.2010р. В частині зобов'язання Покупця щодо оплати продукції та повернення (або відшкодування вартості) зворотної тари, цей договір діє до моменту повного виконання зазначених зобов'язань.

Доповненням до Договору від 01.03.2010р. дію Договору було продовжено до 01.03.2011р.

Позивачем на виконання умов Договору виготовлено і відвантажено продукцію (пиво, напої безалкогольні, напої слабогазовані, мінеральна вода) в зворотній тарі, що підтверджується товарно-транспортними накладними (Типова форма №1-ТН) на відвантаження продукції за період з 02.03.2009р. по 13.09.2011р. (т.ІІ - т.VII).

Згідно п. 8 розділу II нової редакції Договору Покупець зобов'язаний повертати Продавцю пляшки (якщо пляшка зворотна) 95% від поставленої кількості; кеги, вуглекислотні балони, ящики, піддони 100 %. Вся зворотна тара повинна бути повернута покупцем Продавцю в термін не більше 30 діб з дня отримання продукції, ящики в термін: 30 днів на період з вересня по травень; 21 день на період з червня по серпень; кеги в термін не більше: 18 діб - для літніх місяців (червень-серпень); 21 добу для весняних та осінніх місяців (березень-травень та вересень-листопад відповідно); 23 доби для зимових місяців (грудень-лютий), вуглекислотні балони в термін не більше 30 діб.

Як вбачається з товарно-транспортних накладних, разом з продукцією ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД було отримано: 257986шт. - ящиків 0,5 NRW, 8214 шт. - піддонів фірмових, 3298 шт. - кег. 30л, 15605 шт. - кег. 50 л, 3650шт. - ящиків ПМР.

Позивачем зазначено, що ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД частково повернуло зворотну тару, а саме: 254156шт. ящиків 0,5 NRW, 6101 шт. піддонів фірмових, 3280 шт. кег. 30л, 15211 шт. кег. 50 л.

Пунктом 12 розділу III Договору передбачено, що в разі втрати, пошкодження або неповернення Покупцем зворотної тари в строк, передбачений даним договором, Покупець на вимогу Продавця зобов'язаний відшкодувати їх вартість разом з ПДВ, виходячи з того, що вартість одного кега 50 літрів складає (на розсуд «Продавця») 109 Євро разом з ПДВ або 1200грн., з ПДВ, одного кега 30 літрів складає (на розсуд «Продавця») 99 Євро разом з ПДВ або 1100 грн. з ПДВ.

Вартість піддонів та ящиків зазначена в Товарно-транспортних накладних на вимогу Позивача за якою ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД зобов'язаний відшкодувати йому вартість цієї тари з врахуванням ПДВ згідно п.11 Розділу III Доповнення до Договору Купівлі-продажу продукції №37.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтями 627, 628 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 526 ЦК України та ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк(термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

ПАТ "Оболонь" направило претензію №2265/0/2-11 від 16.06.2011р. (Фіскальний чек №0168 від 17.06.2011р.) про перерахування на рахунок ПАТ "Оболонь" суми заборгованості за неповернуту тару в сумі 834 712,00 грн. на виконання Пункту 12 розділу III Договору. Дану вимогу ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД отримав 22.07.2011р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак сума заборгованості повністю сплачена не була, тара повернута лише частково, відповідь на направлену претензію ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД позивачу не надіслав.

З метою забезпечення виконання зобов'язань ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД за договором купівлі-продажу продукції №37 від 01.03.2009р. між ПАТ "Оболонь" та ТОВ "Каскад - Транспорт" ЛТД 31.08.2009р. було укладено Договір застави, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О.О. за реєстраційним №62.

Пунктом 1.1. Договору застави встановлено, що в забезпечення виконання боргових зобов'язань ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД за договором купівлі-продажу продукції №37 від 01.03.2009р. та Додаткової угоди №4 від 21.08.2009р., згідно якого Боржнику надається товарний кредит по продукції та тарі на суму не більше 400000грн. з відстрочкою платежу до 01.03.2010р., а також в забезпечення можливих неустойок та штрафних санкцій у розмірах та випадках, передбачених договором купівлі-продажу продукції, та інших платежів, Заставодавець, який є майновим поручителем Боржника, передає Заставодержателю в заставу наступні транспортні засоби:

Відповідно до п.1.3. договору застави заставна вартість предмету застави за домовленістю сторін складає 199250грн. в тому числі:

- автомобіль марки ГАЗ, моделі 3302, випуску 2005 року, шасі (кузов, рама) №33020060337630, реєстраційний номер АС9249АМ, заставна вартість 28700грн.;

- автомобіль марки ГАЗ, моделі 3302, випуску 2005 року, шасі (кузов, рама) № 33020060337523, реєстраційний номер АС9241АМ, заставна вартість 29650грн.;

- автомобіль марки ГАЗ, моделі 3307, випуску 2005 року, шасі (кузов, рама) №33070050088208, реєстраційний номер АС9243АМ, заставна вартість 26200грн.;

- автомобіль марки ГАЗ, моделі 3307, випуску 2005 року, шасі (кузов, рама) №33070050089429, реєстраційний номер АС9248АМ, заставна вартість 27500грн.;

- автомобіль марки ГАЗ, моделі 3307, випуску 2005 року, шасі (кузов, рама) №33070050089446, реєстраційний номер АС9250АМ, заставна вартість 26200грн.;

- автомобіль марки ГАЗ, моделі 3307, в пуску 2005 року, шасі (кузов, рама) №33070050089067, реєстраційний номер АС9244АМ, заставна вартість 26900грн.;

- автомобіль марки ЗАЗ, моделі 110557, випуску 2005 року, шасі (кузов, рама) №Y6D11055750030734, реєстраційний номер АС2883АВ, заставна вартість 9700грн.;

- автомобіль марки ЗАЗ, моделі 110557, випуску 2005 року, шасі (кузов, рама) №Y6D11055750036167, реєстраційний номер АС9247АМ, заставна вартість 9900грн.;

- автомобіль марки ЗАЗ, моделі 110557, випуску 2008 року, шасі (кузов, рама) №Y6D11055780046221, реєстраційний номер АС2930АР, заставна вартість 14500грн.

Згідно п.2.2. Договору застави у разі настання випадків, передбачених Договором купівлі-продажу продукції та/або цим Договором, які дають право звернути стягнення на Предмет застави, а саме: повне чи часткове неповернення Заставодавцем суми заборгованості за Договором купівлі- продажу продукції, повну чи часткову несплату штрафних санкцій та інших платежів. Заставодержатель має право звернути стягнення на Предмет застави та одержати задоволення своїх вимог за рахунок Предмету застави переважно перед іншими кредиторами.

Відповідно до п. 3.4.2 Договору застави Заставодержатель має право задовольнити за рахунок Предмета застави всі свої вимоги у повному обсязі, визначеному на момент фактичного задоволення, зокрема - суму заборгованості по Договором купівлі-продажу продукції, укладеному з Заставодержателем, включаючи неустойку, комісії, інші платежі та витрати на утримання Предмета застави, а також витрати, пов'язані зі зверненням стягнення на Предмет застави.

Пунктом 5.1. договору застави передбачено, що Заставодержатель набуває права задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави у випадку, якщо Боржником не будуть погашені боргові зобов'язання у встановлені договором купівлі-продажу продукції терміни (строки), а також в разі дострокового розірвання Заставодержателем договору купівлі-продажу продукції №37 від 01.03.2009р. із за невиконання боржником умов договору (несвоєчасний розрахунок, порушення терміну обертаємості продукції та термінів оплати, тощо), а також можливі неустойки і штрафні санкції та витрати, та в інших випадках, передбачених борговими зобов'язаннями та/або цим договором та чинним законодавством України.

Згідно п.5.7 Договору застави Заставодержатель має право на власний розсуд обрати один із способів звернення стягнення на предмет застави зазначених в даному договорі або передбачений Законами України "Про заставу" та "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень".

Статтями 572, 574, 576, 583, 585 Цивільного кодексу України визначено, що в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави). Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду. Предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення. Заставодавцем може бути боржник або третя особа (майновий поручитель). Заставодавцем може бути власник речі або особа, якій належить майнове право, а також особа, якій власник речі або особа, якій належить майнове право, передали річ або майнове право з правом їх застави. Право застави виникає з моменту укладення договору застави, а у випадках, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню, -з моменту його нотаріального посвідчення.

У відповідності до статей 589-591 Цивільного кодексу України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором. Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. Реалізація предмета застави, на який звернене стягнення, провадиться шляхом його продажу з публічних торгів, порядок реалізації предмета застави з публічних торгів встановлюється законом.

Законом України "Про заставу" (статті 19, 20 Закону) визначено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, -неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

За змістом статей 599 та 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, яке припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У зв'язку з порушенням ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД умов договору купівлі-продажу продукції №37 від 01.03.2009р., позивач листом-вимогою (з описом вкладення у цінний лист) про виконання порушеного зобов'язання №2803/0/2-11 від 28.07.2011р. повідомив відповідача, що у випадку несплати ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД суми заборгованості (що станом на 16.06.2011р. складала 834 712 грн.) за Договором купівлі-продажу продукції №37 від 01.03.2009р. у тридцятиденний термін, ПАТ "Оболонь" буде вимушений звернутись за захистом свого порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет застави за Договором застави від 31.08.2009р. посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Колесник О.О., що зареєстровано в реєстрі за №62.

Зазначений лист-вимогу було надіслано ТОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД на юридичну адресу цінним листом з описом вкладення 28.07.2011р. (фіскальний чек №6027) та вручено 02.08.2011р. згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.

Боржник 29.08.2011р. частково, згідно товарно-транспортних накладних №176 та №177 повернув тару: ящики 0,5 NDW - 243 шт., піддонів фірмових - 92 шт., кег. 30л - 5 шт., кег. 50л - 11 шт.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та зазначив, що заборгованість ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД, як боржника (покупця) за Договором купівлі-продажу продукції №37 від 01.03.2009р., яка виникла станом на 06.07.2012р. в розмірі 778615,20грн., не погашена.

На момент розгляду спору по суті, загальна вартість неповернутої тари за Договором купівлі-продажу продукції №37 від 01.03.2009р., укладеним між ПАТ "Оболонь" (Продавець) та ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД, складає 778615,20грн.

Представник позивача в судове засідання подав письмові пояснення та зазначив, що загальна вартість неповернутої ТОВ "Каскад Продакшн" ЛТД зворотної тари, станом на 06.07.2012р., складає 778 615 грн. 20 коп. з ПДВ, що підтверджується ТТН про відвантаження продукції та тари, довідкою-розрахунком за неповернуті ящики 0,5 NRW, піддони фірмові, кеги 30 літрів, кеги 50 літрів, ящики ПМР. Сума позову складає 560431,43 грн. та обмежується Договорором застави №62 від 31.08.2009р., відповідно до якого заставна вартість предмету застави за домовленістю сторін складає 199250грн.

Зазначена сума не погашена, підтверджена матеріалами справи та підлягає до стягнення.

Враховуючи вищезазначене, вимоги позивача про звернення стягнення в сумі 560431,43 грн. на майно Заставодавця -ТОВ "Каскад Транспорт" ЛТД в рахунок погашення заборгованості покупця -ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД перед ПАТ "Оболонь" обґрунтовані, відповідають положенням чинного законодавства, фактичним обставинам справи та підлягають до задоволення.

У відповідності до ч.2 ст.25 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються: 1) загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; 2) опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувача; 3) заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні; 4) спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї з процедур, передбачених статтею 26 цього Закону; 5) пріоритет та розмір вимог інших обтяжувачів, на користь яких встановлено зареєстроване обтяження, які підлягають задоволенню з вартості предмета забезпечувального обтяження; 6) початкова ціна предмета забезпечувального обтяження для його подальшої реалізації на публічних торгах у порядку виконавчого провадження.

Оскільки спір до розгляду в суді доведений з вини відповідача, судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем, підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, Законами України "Про заставу", "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. В рахунок погашення заборгованості в сумі 778615,20грн. перед ПАТ "Оболонь" за Договором купівлі-продажу продукції №37 від 01.03.2009р., укладеним між ПАТ "Оболонь" та ТОВ "Каскад-Продакшн" ЛТД, стягнення в розмірі 560431грн.43коп. на користь ПАТ "Оболонь" (м.Київ, Оболонський район, вул. Богатирська, 3, код ЄДРПОУ 05391057) звернути на майно ТОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД (Волинська область, м.Луцьк, вул.Єршова, 3, код ЄДРПОУ 21747631): на предмет застави згідно договору застави від 31.08.2009р., укладеного між ПАТ "Оболонь" та ТОВ "Каскад-Транспорт" ЛТД та посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Колесник О.О. за реєстраційним №62, а саме на:

- автомобіль марки ЗАЗ, моделі 110557, випуску 2008 року, шасі (кузов, рама) №Y6D11055780046221, реєстраційний номер АС2930АР, який належить Заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АСС №073579, виданого Луцьким ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській області 23.07.2008року, заставною вартістю 14500грн., шляхом проведення публічних торгів в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною реалізації, що становить узгоджену сторонами договірну заставну вартість предметів застави.

3. Стягнути з ТОВ "Каскад Транспорт" ЛТД (Волинська область, м.Луцьк, вул.Єршова, 3, код ЄДРПОУ 21747631) на користь ПАТ "Оболонь" (м.Київ, Оболонський район, вул. Богатирська, 3, код ЄДРПОУ 05391057) 11208грн.63коп. судового збору.

Повне рішення складено та підписано 15.11.2012р.

Суддя О. Г. Сур'як

Попередній документ

27478078

Наступний документ

27478081

Інформація про рішення:

№ рішення:	27478079
№ справи:	5004/1289/12
Дата рішення:	12.11.2012
Дата публікації:	19.11.2012
Форма документу:	Рішення
Форма судочинства:	Господарське
Суд:	Господарський суд Волинської області
Категорія справи:	Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори