15.11.2012№02-21/4003-2012
Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Дворний І.І., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця Моліна Олександра Олександровича (вул. Київська, 98, оф. 4, місто Сімферополь, АР Крим, Україна, 95026)
до відповідача - Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради (вул. Толстого, 15, місто Сімферополь, АР Крим, Україна, 95022)
про спонукання до виконання певних дій,
13 листопада 2012 року фізична особа-підприємець Молін Олександр Олександровича звернулась до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовом до Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради, у якому просила суд зобов'язати Фонд комунального майна Сімферопольської міської ради виконати рішення 65-ї сесії Сімферопольської міської Ради V скликання від 21.10.2010 року №1070 «Про затвердження переліку об'єктів комунальної власності Сімферопольської міської ради, що підлягають приватизації», підготувати необхідні документи і провести заходи необхідні для приватизації шляхом викупу ФОП Моліним О.О нежитлових приміщень загальною площею 154,5 кв.м., які розташовані по вул. Радянська, 8 у м. Сімферополі.
При вирішенні питання суддею про прийняття позовної заяви відповідно до статті 61 Господарського процесуального кодексу України він перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону, а саме, статтям 54-58 ГПК України.
Разом з тим, розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду, з огляду на наступне.
Частиною 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Відповідно до приписів статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, 1) вжиття заходів досудового врегулювання господарського спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, з кожним із відповідачів (у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - відповідно договір, проект договору, лист, який містить вимогу про укладання, зміну чи розірвання договору, відомості про пропозиції однієї сторони і розгляд їх у встановленому порядку, відповідь другої сторони, якщо її одержано, та інші документи; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - копія претензії, докази її надсилання відповідачу, копія відповіді на претензію, якщо відповідь одержано); 2) відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; 3) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; 4) обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Втім, у порушення вищезазначеної правової норми, позивачем до позовної заяви не надано доказів, які б підтверджували сплату судового збору, доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, доказів вжиття заходів досудового врегулювання господарського спору. Також, позивачем до позовної заяви не додані документи, які б підтверджували обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
У відповідності до пунктів 3, 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: - у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми;
- не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі;
- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів з описом вкладення.
Разом з тим, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до господарського суду у загальному порядку після усунення зазначених порушень.
При цьому, суд звертає увагу на те, що при наступному зверненні до суду позивачеві також необхідно зазначити дату складання позову для підтвердження того, що відповідачеві була відправлена саме та позовна заява, примірник якої був поданий до суду.
Керуючись ст.ст. 56, 57, п. 3, п. 4, п. 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву фізичної особи-підприємця Моліна Олександра Олександровича до Фонду комунального майна Сімферопольської міської ради повернути без розгляду.
Додаток: позовна заява на 6-ти арк.
Суддя І.І. Дворний