79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
22.05.12 Справа№ 5015/1572/12
Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю. при секретарі судових засідань Цяпка О.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, позивач Квартирно-експлуатаційний відділ м. Тернопіль,
до відповідача Комунального підприємства (надалі -КП) "Бродитеплоенерго", м. Броди,
про стягнення 55805,86 грн.
За участю представників:
від прокуратури -не з»явився,
від позивача - не з»явився,
від відповідача - не з»явився.
Суть спору: Заступник військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, позивач Квартирно-експлуатаційний відділ м. Тернопіль, звернувся до господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Бродитеплоенерго", м. Броди 55805,86 грн. заборгованості за водопостачання та постачання електричної енергії.
Особи, які беруть участь у справі, явки своїх представників в засідання суду не забезпечили.
Відповідач витребуваних ухвалами суду від 20.04.2012 р. та від 10.05.2012 р. доказів не подав, явки свого представника в засідання суду не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи судом. Вказане підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення № 7901407190281 від 25.04.2012 р.
Розгляд справи відкладався з підстав, наведених в ухвалі суду від 10.05.2012 р.
Враховуючи відсутність клопотань про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути спір у справі відповідно до вимог ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, вивчивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Згідно з ст. 11 Цивільного кодексу України, ст. 174 Господарського кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, а також господарського зобов»язання є зокрема договори, господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але такі, які йому не суперечать. Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За умовами ст.ст. 526, 530, 599, 628, 629, 901 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, але при укладенні договору сторони повинні керуватися вимогами Цивільного кодексу України, іншими актами цивільного законодавства. За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності із ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Аналогічно відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
03.04.2007р. між сторонами у справі укладено договір № 1-Б про надання послуг з водопостачання та водовідведення (надалі -договір), згідно якого виконавець бере на себе зобов'язання забезпечувати споживача холодною водою в розмірі встановленого ліміту в об'ємі 650,0 куб.м/місяць, а споживач зобов'язувався своєчасно і повністю оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення; належно експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, пристрої та прилади на них, які перебувають на його балансі; відповідати за справний стан і збереження водолічильників, водомірних вузлів та пломб. Як передбачено п.п. 2.3., 2.4., 2.6., 2.9. договору облік кількості використаної споживачем води здійснюється за показником опломбованого лічильника, тип -КВВ-10, заводський номер - 02541, початкове показання приладу - 9643, місце встановлення -котельня. Відповідач до 28-го числа кожного місяця надає позивачу інформацію про кількість використаної води (поточні показники водолічильника, завірені печаткою і підписом уповноваженої посадової особи споживача) щодо всіх об'єктів, яким надаються послуги з водозабезпечення і водовідведення за даним договором. Рахунки за надані виконавцем послуги щомісячно складаються відповідно до затверджених у встановленому порядку тарифів і у відповідності до п.12.5. вручаються споживачеві або пересилаються йому поштою. Рахунки або інші платіжні документи виконавця за надані послуги підлягають оплаті споживачем у триденний строк після їх отримання (п.12.9. правил), при цьому вихідні і святкові дні до уваги не беруться. У матеріалах справи відсутні та сторонами суду не подані докази припинення дії договору, передбачені п. 4.3. цього договору.
Як вбачається з наявних у матеріалах справи рахунків № 22 від 26.01.2012 р., № 60 від 22 лютого 2012 р. та № 26 від 26 березня 2012 р., позивач надав відповідачу протягом січня-березня 2012 р. послуг з водопостачання та водовідведення на суму 3877,52 грн. Докази наявності у відповідача зауважень чи претензій щодо наданих позивачем послуг, чи підставності їх оплати у матеріалах справи відсутні та особами, які беруть участь у справі суду не подані. У матеріалах справи також відсутні та відповідачем на вимоги ухвал суду не подані докази, які б спростовували позовні вимоги в частині стягнення 3877,52 грн. заборгованості за надані протягом січня-березня 2012 р. на підставі вищезгаданого договору послуги з водопостачання та водовідведення, або свідчили про добровільне погашення боргу. Відтак, 3877,52 грн. заборгованості підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Крім цього, 29 лютого 2008 р. між сторонами у справі укладено договір № 29-02. Відповідно до умов цього договору позивач зобов'язувався постачати електроенергію відповідачу, а відповідач своєчасно проводити оплату за використану електроенергію та виконувати інші умови, визначені даним договором та чинними нормативними актами щодо користування електроенергією. Відповідно до п. 3.1. Договору відповідач зобов'язувався своєчасно (щомісячно до 10 числа місяця наступного за звітним) проводити оплату за використану електроенергію шляхом безготівкового перерахунку на рахунки позивача згідно виставлених рахунків.
Згідно з наявними у матеріалах справи актами споживання електроенергії за жовтень 2011 р., грудень 2011 р., січень 2012 р., лютий 2012 р. та рахунками № 260 від 07.11.2011 р., № 314 від 21.12.2011 р., № 18 від 25.01.2012 р., № 62 від 27 лютого 2012 р. позивач забезпечив постачання відповідачу протягом жовтня 2011 р. -лютого 2012 р. електроенергії загальною вартістю 61928,34 грн. Відповідно до наявної у матеріалах справи банківської виписки від 09 лютого 2012 р. відповідач свої зобов»язання за договором виконав частково та сплатив позивачу 10000 грн. за електроенергію, спожиту у січні 2012 р. Враховуючи, що згідно з поданим позивачем розрахунком заборгованості ним протягом вересня, жовтня 2011 р. та березня 2012 р. нараховано відповідачу за надані послуги згідно договору електропостачання за № 29-02 від 29.02.2008 р. 00,00 грн., позовні вимоги в частині стягнення 51928,34 грн. заборгованості за вересень 2011 р. -березень 2012 р. підлягають задоволенню. При цьому суд бере до уваги також те, що докази наявності у відповідача зауважень чи претензій щодо наданих позивачем послуг чи підставності їх оплати у матеріалах справи відсутні та особами, які беруть участь у справі суду не подані. У матеріалах справи також відсутні та відповідачем на вимоги ухвал суду не подані докази, які б спростовували позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за надані протягом згаданого періоду часу на підставі договору № 29-02 послуги з постачання електроенергії, або свідчили про добровільне погашення боргу.
При вирішенні спору у справі судом не береться до уваги сплата відповідачем 22167,04 грн. Згідно з цільовим призначенням цього платежу, відповідач вказану суму сплатив за електроенергію, спожиту у січні, березні 2011 р. Названий період часу не входить до предмету спору у справі.
Відтак, позов про стягнення з відповідача на користь позивача 55805,86 грн. заборгованості обґрунтований і підлягає задоволенню.
На підставі ст. 49 ГПК України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 599, 612, 625, 626 ЦК України, ст. 193 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Комунального підприємства "Бродитеплоенерго", м. Броди, вул. Гончарська, 3А, Львівська область (ідентифікаційний код 05445639) на користь Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль, м. Тернопіль, вул. Галицька, 1 (ідентифікаційний код 08464162) 55805,86 грн. заборгованості.
Стягнути з Комунального підприємства "Бродитеплоенерго", м. Броди, вул. Гончарська, 3А, Львівська область (ідентифікаційний код 05445639) в доход державного бюджету 1116,12 грн. судового збору.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
2. Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.
3. Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом ХІІ ГПК України.
Суддя Бортник О.Ю.