Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення заяви
"22" жовтня 2012 р. Справа № 5023/4754/12 (н.в.о. 5023/1845/12)
Суддя Сальнікова Г.І. розглянувши заяву Харківської міської ради (м. Харків) про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі 5023/4754/12 (н.в.о. 1845/12) (вх.№ 4754/12 (н.в.о. 1845/12) від 19.10.12) за позовом Харківської міської ради (м. Харків), 3-я особа на стороні позивача Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради (м. Харків)
до Товариством з обмеженою відповідальністю "Ажур-ТНТ" (м. Харків)
за участю прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (м. Харків)
про визнання договору укладеним
Рішенням господарського суду Харківської області від 02.07.12 р. по справі № 5023/1845/12 за позовом Харківської міської ради, 3-я особа на стороні позивача Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради до ТОВ "Ажур-ТНТ" про визнання договору укладеним в позові було відмовлено.
26.07.12 р. ухвалою Харківського апеляційного господарського суду було прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її до розгляду на 20.08.12 р.
15.08.12 р. від прокуратури м. Харкова надійшло клопотання про вступ у справу у на захист інтересів держави в особі Харківської міської ради.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.08.12 р. задоволено клопотання прокуратури м. Харкова про вступ у справу та відкладено розгляд скарги на 24.09.12 р.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 24.09.12 р. прийнято відмову Харківської міської ради від апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 02.07.12 р. по справі № 5023/1845/12. та провадження за апеляційною скаргою припинено.
19.10.12 р. до господарського суду від позивача надійшла заява за вх. №98 про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 02.07.12 р. по справі № 5023/1845/12 за нововиявленими обставинами, відповідно до якої заявник просить прийняти заяву до розгляду та порушити провадження по справі, переглянути у зв"язку з нововиявленими обставинами рішення господарського суду Харківської області від 02.07.12 р. по справі № 5023/1845/12 про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ажур-ТНТ" та Департаментом економіки та комунального майна, прийняти нове рішення в якому позовні вимоги Харківської міської ради задовольнити у повному обсязі.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, судом вбачається що згідно ст. 112 ГПК України, господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.
Згідно ч.1 ст. 113 ГПК України судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.
Пунктом 2 ч. 6 ст. 113 ГПК України передбачено, що заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі відсутності доказів надсилання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам.
Заяву про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами слід розглядати за загальними правилами Господарського процесуального кодексу України. Опису вкладення позивачем суду не надано.
Відповідно до п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011р. № 3382-VI, "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".
Заявником взагалі не надано суду належних доказів надсилання прокурору м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради копії заяви та доданих до неї документів, у зв'язку з чим заява та додані до неї документи підлягає поверненню.
При таких обставинах заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню.
Керуючись ст. ст. 86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України,
Повернути заяву про перегляд судового рішення по справі 5023/1845/12 за нововиявленими обставинами.
Додаток: на 9 аркушах.
Суддя Сальнікова Г.І.