13 листопада 2012 року справа № 5020-8/085-9/079-13/167-9/254-5/247-4/230
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Уралмаг" (99011, місто Севастополь, вулиця Велика Морська, 21 а/с 228)
до Відкритого акціонерного товариства "Севастопольський рибоконсервний завод" (99058, місто Севастополь, бухта Камишова)
про визнання банкрутом
Суддя Погребняк О.С.
За участю представників:
кредитора (ТОВ "Уралмаг"): Дудкін І.О.- представник, довіреність № б/н від 20.05.2010;
керуючий санацією ВАТ "Севастопольський рибоконсервний завод": Шевцов С.О., ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серія АВ № 081188 від 10.08.2006, дійсна до 09.08.2011;
кредитора (ВАТ "Енергетична компанія "Севастопольенерго"): Майницький М.І. -представник, довіреність № 21/0/2-12 від 03.01.2012;
кредитора (Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України): Маслова О.М. -представник, довіреність № 07 від 27.12.2011;
кредитора (ДПІ в Гагарінському районі м.Севастополя): Таточенко І.В. -довіреність № 10/9/10-025 від 12.03.2012;
кредитора (ОСОБА_6): ОСОБА_6 -паспорт НОМЕР_1 від 24.11.2000;
кредитора (ТОВ "Інтерфлот"): Семенюк Ю.М. -представник, довіреність № б/н від 02.07.2012;
прокуратура м.Севастополя: Джавлах С.М. -прокурор відділу, посвідчення № 005801 від 25.09.2012;
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Уралмаг" звернулось до господарського суду міста Севастополя з заявою про визнання банкрутом ВАТ "Севастопольський рибоконсервний завод".
Ухвалою господарського суду м. Севастополя від 11.05.2004 року порушено провадження у справі № 5020-8/085 про банкрутство ВАТ "Севастопольський рибоконсервний завод" за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Уралмаг" в порядку передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою суду від 27.12.2011 визнано вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "Севастопольський рибоконсервний завод".
Ухвалою суду від 27.07.2011 було припинено судову процедуру розпорядження майном ВАТ "Севастопольський рибоконсервний завод", відкрито судову процедуру санації строком на дванадцять місяців, призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Шевцова С.О., зобов'язано керуючого санацією провести заходи, передбачені статтею 17, частиною 1 статті 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду м.Севастополя від 13.12.2011 затверджено план санації ВАТ "Севастопольський рибоконсервний завод".
29.10.2012 на адресу господарського суду міста Севастополя надійшла заява голови комітету кредиторів ВАТ "Севастопольський рибоконсервний завод" про продовження строку процедури санації та строку повноважень керуючого санацією -арбітражного керуючого Шевцова С.О. Клопотання мотивоване наявністю рішення комітету кредиторів від 22.09.2012 (том 15 а.с.3-89).
У судовому засіданні 13.11.2012 керуючий санацією оголосив зміст клопотання комітету кредиторів, пояснив суду, що у виконанні плану санації виникли перешкоди у зв'язку із знаходженням належного боржнику майна у користуванні невстановлених осіб, які укладнили доступ до майна, що, в свою чергу, заважає здійсненню поточної інвентаризації маявного майна. Також зазначено, що майно боржника -склад «Хард», перебуває в реєстрі застав (іпотек), при тому, що майнові правовідносини із заставодержателем припинились у 2009 році, правові підстави для знаходження майна в заставі відсутні. У зв'язку з цим, керуючий санацією посилається на подачу ним позову до Ленінського районного суду м.Севастополя з вимогою про виключення записів із державного реєстру іпотек.
Представники присутніх у судовому засіданні кредиторів (ДПІ в Гагарінському районі міста Севастополя, Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, ПАТ «Севастопольенерго», ТОВ «Уралмаг», фізична особа -ОСОБА_6), прокурор проти задоволення клопотання комітету кредиторів не заперечували.
Представник кредитора (ТОВ «Інтерфлот») надав клопотання, в якому просив суд відмовити у продовженні строку процедури санації та повноважень керуючого санацією. Клопотання мотивоване тим, що протягом процедури санації керуючим санацією не представлено звіту про вчинені ним дії, не виконано передбачених планом санації заходів.
Відповідно до положень частини восьмої статті 16 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі -Закон) до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.
Положеннями частини першої статті 17 Закону передбачено, що господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією. Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх у судовому засіданні учасників судового процесу, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання комітету кредиторів про продовження строку процедури санації боржника на шість місяців, оскільки метою санації являється відновлення платоспроможності боржника. В даному випадку судом встановлено наявність механізмів для фактичної реалізації затвердженого судом плану санації, необхідність вчинення дій, спорямованих на повернення майна з володіння інших осіб тощо.
Що стосується заперечень представника ТОВ «Інтерфлот»та посилання його на частину 1 статті 17 закону стосовно строку процедури санації не більше 12 місяців, то суд звертає увагу даного кредитора на цю ж норму закону, якою передбачено можливість продовження процедури санації ще до шести місяців.
Надаючи оцінку доводам ТОВ «Інтерфлот»про непредставлення керуючим санацією звіту про вчинені ним дії, не виконання передбачених планом санації заходів, суд зазначає наступне.
Згідно з частиною 6 статті 17 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керуючий санацію зобов'язаний, зокрема, звітувати перед комітетом кредиторів щодо послідовної реалізації плану санації.
В даному випадку комітет кредиторів зобржника обрано зборами кредиторів 29.01.2011, до якого увійшли: ТОВ "Уралмаг", Державна податкова інспекція в гагарінському районі м.Севастополя, ОСОБА_9, ОСОБА_6 та ОСОБА_10 (том 10 а.с.30-37).
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот" являється учасником провадження у даній справі (кредитором) з 19.07.2012 на підставі ухвали суду про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ВАТ "Севастопольський рибоконсервний завод" шляхом виключення з реєстру кредиторів КП "Севтеплоєнерго", членом комітету кредиторів не являється.
При цьому, присутні у судовому засіданні 13.11.2012 члени комітету кредиторів (ТОВ «Уралмаг», ОСОБА_6) жодних претензій до роботи керуючого санацією не висловили, вважають його роботу такою, що відповідає вимогам закону та спрямована на реалізацію затвердженого судом плану санації.
Наявні у справі матеріали не надають суду підстав погоджуватись з доводами ТОВ «Інтерфлот»про неналежне виконання керуючим санацією своїх зобов'язань, а саме клопотання ТОВ «Інтерфлот», заявлене у судовому засіданні 13.11.2012, суд вважає голослівним.
Керуючись частиною 1 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
1. Продовжити строк процедури санації відкритого акціонерного товариства „Севастопольський рибоконсервний завод" на шість місяців.
2. Продовжити повноваження керуючого санацією відкритого акціонерного товариства „Севастопольський рибоконсервний завод" - арбітражного керуючого Шевцова Сергія Олександровича на шість місяців.
3. Копію ухвали направити на адресу кредиторів, керуючого санацією, державного органу з питань банкрутства.
Суддя підпис Погребняк О.С.