ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-33/3707-2012 06.11.12
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»
до приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Бліц-Інформ»
про стягнення 133 894,72 євро (еквівалент 1 403 163,11 грн).
Представники:
від позивача: Кузьменко Я.Л. -представник за довіреністю б/н від 09.10.2012 року;
від відповідача: Ковальов Ю.Ю. -представник за довіреністю № 42/17 від 01.11.2012 року.
На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»до приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Бліц-Інформ»про стягнення 133 894,72 євро (еквівалент 1 403 163,11 грн.).
Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.03.2012 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 10.04.2012 року.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.04.2012 року розгляд справи відкладено на 24.04.2012 року.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.04.2012 року розгляд справи відкладено на 22.05.2012 року.
У судовому засіданні 22.05.2012 року суд змінив назву з закритого акціонерного товариства «Холдингова компанія «Бліц-Інформ»на приватне акціонерне товариство «Бліц-Інформ».
Ухвалою господарського суду м. Києва від 22.05.2012 року № 5011-33/3707-2012 зупинено провадження у справі до проведення судово-економічної експертизи, проведення якої доручено Київському науково - дослідному інституту судових експертиз.
Супровідним листом від 29.05.2012 року матеріали справи направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.
27.09.2012 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва надійшли матеріали справи № 5011-33/3707-2012 та висновок судово-економічної експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 5933/5934/12-44 від 12.09.2012 року.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 28.09.2012 року провадження по справі № 5011-33/3707-2012 року поновлено, розгляд справи призначено на 15.10.2012 року.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.10.2012 року розгляд справи відкладено на 29.10.2012 року.
У судовому засіданні 29.10.2012 оголошено перерву до 06.11.2012 року.
У судовому засіданні 06.11.2012 року представник відповідача подав клопотання про призначення додаткової судової експертизи.
Представник позивача заперечував проти клопотання, просив відмовити в задоволенні.
Відповідно до статті 41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.
Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі.
Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.10 Роз'яснення Вищого арбітражного суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи»№ 02-5/424 від 11.11.1998 року, в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Згідно до ч. 3 ст. 42 ГПК України, у випадках недостатньої ясності чи неповноти висновку судового експерта господарський суд може призначити додаткову судову експертизу.
Відповідно до висновку КНДІСЕ № 5933/5934/12-44 судово-економічної експертизи від 12.09.2012 року, заборгованість по процентах по кредиту документально підтвердити не видається за можливе, оскільки, експерт позбавлений можливості робити запити до системи Rеuters для визначення розміру ставки EURIBOR.
Враховуючи викладені обставини, той факт, що розмір ставки EURIBOR розміщений на сайті www.euribor-rates.eu та для вирішення справи по суті необхідно визначити розмір заборгованості по процентах, господарський суд м. Києва вважає за необхідне призначити додаткову судово-економічну експертизу, доручивши їх проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ).
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.
Керуючись ст. 41, ч. 3 ст. 42, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. ст. 41, 86 ГПК України Господарський суд м. Києва, -
1. Призначити по справі № 5011-33/3707-2012 додаткову судово-економічну експертизу.
2. Проведення додаткової судово-економічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
3. Попередити експерта, що за надання завідомо неправдивого висновку, за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків, а також за розголошення даних, що стали йому відомі під час проведення експертизи експерт несе кримінальну відповідальність.
4. На вирішення експерта поставити наступні питання :
4.1. Яка заборгованість по процентах за кредит (п. 1.4.) приватного акціонерного товариства «Бліц-Інформ» перед публічним акціонерним товариством «ОТП Банк»за договором про надання кредиту № СR 08-020/28-2 від 23.01.2008 року, договору № 1 від 06.08.2008 року про зміну договору про надання кредиту СR 08-020/28-2 від 23.01.2008 року, договору № 2 від 17.04.2009 р. про зміну договору про надання кредиту СR 08-020/28-2 від 23.01.2008 року, договору № 3 від 19.05.2009 р. про зміну договору про надання кредиту СR 08-020/28-2 від 23.01.2008 року, договору № 4 від 19.06.2009 р. про зміну договору про надання кредиту СR 08-020/28-2 від 23.01.2008 року, договору № 5 від 19.06.2009 р. про зміну договору про надання кредиту СR 08-020/28-2 від 23.01.2008 року, договору № 6 від 16.10.2009 р. про зміну договору про надання кредиту СR 08-020/28-2 від 23.01.2008 року, договору № 7 від 12.04.2010 р. про зміну договору про надання кредиту СR 08-020/28-2 від 23.01.2008 року, з урахуванням розміру ставки EURIBOR, який розміщений на сайті www.euribor-rates.eu?
5. Зобов'язати сторін надати експертам усі потрібні докази для проведення судової експертизи.
6. Зобов'язати приватне акціонерне товариство «Бліц-Інформ»оплатити вартість витрат по проведенню додаткової судово-економічної експертизи, докази чого надати в судове засідання.
7. Зобов'язати судового експерта проводити експертний огляд з повідомленням про дату та місце такого огляду представників сторін.
8. Провадження по справі № 5011-33/3707-2012 зупинити до одержання результатів додаткової судово-економічної експертизи.
9. Ухвалу суду разом зі справою № 5011-33/3707-2012 направити Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ) (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).
10. Зобов'язати судового експерта направити сторонам копію висновку судового експерта.
Суддя С.М. Мудрий