ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-55/12798-2012 05.11.12
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА»
До відповідача приватного підприємства «Данілов і Ко»
Про стягнення 41838,57 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
від позивача Сіленко А.О. -за дов.
від відповідача не з'явились
До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА»до приватного підприємства «Данілов і Ко»про стягнення 48141,00 грн., з яких: 47837,54 грн. основного боргу, 254,28 грн. пені, 49,18 грн. трьох процентів річних.
Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати за поставлений товар.
Ухвалою суду від 17.09.2012 р. порушено провадження у справі № 5011-55/12798-2012.
У зв'язку з перебуванням судді Ягічевої Н.І. на лікарняному, розпорядженням голови господарського суду міста Києва від 04.10.2012 р. справу № 5011-55/12798-2012 передано судді Ковтуну С.А. для подальшого розгляду.
Ухвалою від 04.10.2012 р. суддею Ковтуном С.А. прийнято до свого провадження справу, розгляд останньої призначено на 05.11.2012 р..
Позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог до 41838,57 грн., з яких: 41561,22 грн. основного боргу, 232,40 грн. пені та 44,95 грн. трьох процентів річних.
Відповідач відзиву на позов не надав, явку представника в судове засідання не забезпечив, про день та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:
16.01.2012 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА»(постачальником) та приватним підприємством «Данілов і ко» (покупцем) був укладений договір поставки № 1850 (далі -Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник продає та поставляє, а покупець купує та оплачує на умовах та у порядку, визначених цим Договором, товар в асортименті, кількості та за цінами, визначеними в специфікації, що відвантажується згідно з накладними, які засвідчують прийом-передачу товару від постачальника до покупця та є невід'ємними частинами цього Договору.
Згідно з п. 3.3 Договору покупець зобов'язаний оплачувати кожну партію переданого постачальником товару протягом 14 календарних днів з моменту передачі такої партії товару.
На виконання умов Договору позивачем постачався товар.
Відповідач товар частково оплатив, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на суму 41561,22 грн..
Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 41561,22 грн. відповідачем не сплачена.
Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.
Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 41561,22 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.
Пунктом 5.3 Договору передбачено, що за несвоєчасну оплату поставленого товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми, яка прострочена за кожний день прострочення оплати.
Позивач заявив до стягнення 232,40 грн. пені.
За розрахунком суду до стягнення підлягає 226,96 грн. пені. У стягненні 5,44 грн. пені судом відмовлено.
Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення
10534.3215.08.2012 - 05.09.2012227.5000 %0.041 %*94.98
21377.26 26.08.2012 - 05.09.2012117.5000 %0.041 %*96.37
5798.7229.08.2012 - 05.09.201287.5000 %0.041 %*19.01
10127.2402.09.2012 - 05.09.201247.5000 %0.041 %*16.60
Всього:226.96
Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 ЦК України.
За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача підлягає стягненню 44,95 грн. трьох процентів річних.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.
Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.
Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в частині стягнення 41561,22 грн. основного боргу, 226,96 грн. пені, 44,95 грн. трьох процентів річних, а загалом 41833,13 грн.. У стягненні 5,44 грн. пені судом відмовлено.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з приватного підприємства «Данілов і ко» (03113, м. Київ, проспект Перемоги, 68/1, офіс 62, код 34532920) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА»(04053, м. Київ, вул. Артема, 21, код 36800559) 41561,22 грн. боргу, 226,96 грн. пені, 44,95 грн. трьох процентів річних, 1609,30 грн. судового збору.
В іншій частині позову відмовити.
Рішення підписано 13.11.2012 р.
Суддя С. А. Ковтун