ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-16/11467-2012 06.11.12
За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик-Плюс"
про стягнення 426588,21 грн.
Суддя Ярмак О.М.
Представники:
Від позивача: Радченко Ю.О. за дов.
Від відповідача: Адаменко В.В. за дов.
09.10.2012р. та 18.0.2012р. у засіданнях суду оголошувалась перерва на підставі ст. 77 ГПК України.
Пред'явлені вимоги про стягнення з відповідача 398324,78 грн. основного боргу -заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2011р. по 30.04.2012р. по договору № 06963/2-01 від 06.10.2006р., 4077,07 грн. річних, 21063,72 грн. пені та 3122,64 грн. інфляційних втрат за прострочення виконання зобов'язання.
24.09.2012р. через канцелярію суду позивачем подані документи для долучення до матеріалів справи.
У відзиві на позовну заяву та письмових поясненнях по справі відповідач заперечив проти включення до суми боргу вартості питної води для потреб гарячого водопостачання та виклав власні міркування в обґрунтування своєї позиції.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд в с т а н о в и в:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.02.2007р. у справі №7/47 позов ВАТ «АК «Київводоканал»до ТОВ «Житловик - плюс»про укладення договору в редакції постачальника задоволено; постановлено вважати укладеним, з дня набрання даним рішенням законної сили, договір на поставку питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від № 06963/2-01 від 06.10.2006 між Відкритим акціонерним товариством "Акціонерна компанія" Київводоканал" в особі Розрахункового департаменту та Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик - плюс" на умовах, запропонованих Відкритим акціонерним товариством "Акціонерна компанія "Київводоканал".
Відповідно до п. 1.1 договору, постачальник зобов'язується надавати абоненту послуги з постачання питної води та на підставі пред'явленого абонентом дозволу на скид стічних вод у систему каналізації м. Києва, приймати від нього стічні води у систему каналізації м. Києва відповідно до Правил приймання стічних вод підприємств у систему каналізації м. Києва, а абонент зобов'язується здійснювати своєчасну оплату наданих йому постачальником послуг на умовах цього договору, дотримуватися порядку користування питною водою з комунальних водопроводів і приймання стічних вод.
Згідно п.2.1 договору, облік поставленої води та кількість прийнятих стоків здійснюється за показниками лічильника, зареєстрованого у постачальника, окрім випадків, передбачених Правилами користування. У випадку наявності у абонента декількох об'єктів водоспоживання, облік спожитої ним води здійснюється з урахуванням показань всіх лічильників, зареєстрованих за абонентом. Обсяг наданої води для поливу визначається за показаннями лічильника. В разі технічної неможливості встановлення лічильника, кількість поставленої для поливу води може визначатися за узгодженим з постачальником розрахунком на підставі наданих абонентом офіційних документів, якими визначена плоша поливу.
Зняття показань з лічильника (-ків) здійснюється, як правило, щомісячно представником постачальника у присутності представника абонента у строки згідно з графіком обслуговування постачальника. Для абонента із стабільним об'ємом водоспоживання (до 30 м. куб. із незначним коливанням ) зняття показань з лічильника може здійснюватися постачальником поквартально, при цьому останній направляє абоненту щомісячно розрахункові документи на оплату наданих послуг, виходячи із його середньодобового споживання води. Показання лічильника за відповідний період можуть бути прийняті до розрахунків постачальником від абонента в письмовому вигляді. В разі, якщо абонент не забезпечить присутності свого представника для зняття показань, дані, що зняті постачальником є підставою для виставлення розрахункових документів на оплату наданих послуг (п.2.1.2 договору).
Відповідно до умов п.2.1.4 договору, кількість стічних вод, які надходять у міську каналізаційну мережу, визначається за показниками лічильників стічних вод, або за кількістю води, що надходить із комунального водопроводу та інших джерел водопостачання згідно з показниками лічильників води та/або іншими способами визначення об'ємів стоків у відповідності до розділу 21 Правил користування та місцевих правил прийому.
Пунктом 2.2 договору сторони встановили порядок здійснення розрахунків по договору.
Пунктом 2.2.2 договору вставлено обов'язок абонента оплачувати вартість послуг щомісячно у безготівковій формі у десятиденний термін з дня направлення постачальником розрахункового документу до банківської установи абонента.
З розгорнутого розрахунку позивача вбачається, що за період з 01.09.2011р. по 30.04.2012р. по договору № 06963/2-01 від 06.10.2006р. відповідачу було виставлено рахунки за послуги з водопостачання та водовідведення на загальну суму 1 864 717,12 грн., до яких включено суму послуг за постачання питної води, що йде на підігрів та стоки.
Позивач отримав плату за надані послуги з холодного водопостачання та водовідведення по договору № 06963/2-01 від 06.10.2006р. на суму 1 466 392,34 грн.
Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідача за вказані послуги складає 398324,78 грн., яку він просить стягнути з відповідача. До вказаної суми та до суми нарахування позивачем включено заборгованість в сумі 176 571,43 грн. за постачання питної води, що йде на підігрів та стоків.
Відповідач у відзиві на позов визнав заборгованість у сумі 221 753,35 грн. вартості послуг холодного водопостачання та водовідведення, які були надані відповідачу у період з вересня 2011р.- квітень 2012 р. по договору.
Вимоги позивача в частині стягнення вартості питної води, що йде на підігрів та стоки у період з вересня 2011р. по квітень 2012р., на суму 176 571,43 грн., з яких 106 879,13 грн. вартість питної води, що йде на підігрів, та 69 692,30 грн. вартості водовідведення (стоків), судом задовольняються в частині наданих послуг водовідведення (стоків) у сумі 69 692,30 грн., виходячи з наступних підстав.
У відзиві на позовну заяву відповідач проти включення в оплату послуг вартості послуг водопостачання, що йде на підігрів заперечив, вказуючи, що питна вода, яку надає позивач, в подальшому використовується на гаряче водопостачання та надходить у внутрішні будинки мережі відповідача лише після підігріву її в бойлері, який знаходиться в мережі ПАТ «Київенерго»; розрахунок за спожиту ТОВ «Житловик-плюс»гарячу воду проводиться саме з балансоутримувачем теплових пунктів (бойлерів) -ПАТ «Київенерго»на підставі показників обліку і оплачується за договором, укладеним з постачальником теплової енергії в гарячів воді (ПАТ «Київенерго»).
Згідно з п. 3.13 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 190 від 27.06.2008, які набули чинності з жовтні 2008 року, розрахунки з виробником послуг центрального водопостачання і водовідведення на основі укладених договорів за весь обсяг питної води, яка відпущена з систем водопостачання і використана на потреби гарячого водопостачання та інші потреби, здійснюють суб'єкти господарювання, у яких теплові пункти (котельні) перебувають на балансі або яким вони передані в управління, повне господарське відання, користування, концесію.
Матеріали справи не містять належних доказів наявності на балансі позивача теплових пунктів (бойлерів), на які постачалась питна вода для підігріву.
Таким чином, вартість питної води, що йде на підігрів в сумі 106 879,13 грн. включена позивачем до нарахувань за надані послуги по договору № 06963/2-01 від 06.10.2006р. необґрунтовано, оскільки предметом договору є постачання питної холодної води та водовідведення.
З розрахунку позивача вбачається, що сума 225 838,97 грн. отриманої оплати, зарахована позивачем як плата за питну воду, що йде на підігрів безпідставно, оскільки обов'язок проводити оплату цих обсягів у відповідача відсутній.
Таким чином, суд дійшов висновку, що зазначені кошти у сумі 225 838, 97 слід вважати оплатою за холодне водопостачання.
З урахуванням викладеного, суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення основного боргу -заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.09.2011р. по 30.04.2012р. по договору № 06963/2-01 від 06.10.2006р. на суму 65 606, 68 грн., виходячи з розрахунку: 65 606,68 грн. = 221 753,35 грн. боргу за надані послуги холодного водопостачання та водовідведення + 69 692,30 грн. вартості послуг водовідведення -225 838,97 грн., зарахованих судом в якості оплати за холодне водопостачання.
Доказів здійснення оплати відповідачем суми 65 606,68 грн., в тому числі в установлені строки, суду не надано.
Пунктом 4.2 договору передбачено, що у разі порушення строків виконання зобов'язання по оплаті за надані послуги, абонент сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу. Нарахування пені припиняється через один рік, від дня, коли зобов'язання мало бути виконане. Оплата абонентом пені не звільняє останнього від оплати несплаченого рахунку в повному обсязі.
Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем заявлені до стягнення 3122,64 грн. інфляційних втрат, 4077,07 грн. річних та 21 063,72 грн. пені за період з вересня 2011р. по квітень 2012р. включно, які після перевірки правильності нарахування задовольняються судом в частині стягнення 1816,02 грн. інфляційних втрат, 2403, 47 грн. річних та 12425,37 грн. пені.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та задовольняються судом в частині стягнення 65 606,68 грн. основного боргу, 1816,02 грн. інфляційних втрат, 2403, 47 грн. річних та 12425,37 грн. пені. В решті позову належить відмовити.
Судові витрати, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача, пропорційно розміру задоволених вимог.
Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд
Позов задовольнити частково.
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловик-плюс" (03028, м. Київ, вул. Малокитаївська, 7-А, код 32374917) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1 А код 03327664) 65 606 (шістдесят п'ять тисяч шістсот шість) грн. 68 коп. основного боргу, 1816 (одну тисячу вісімсот шістнадцять) грн. 02 коп. інфляційних втрат, 2403 (дві тисячі чотириста три) грн. 47 грн. річних, 12 425 (дванадцять тисяч чотириста двадцять п'ять) грн. 37 коп. пені, 1645 (одну тисячу шістсот сорок п'ять) грн. 03 коп. судового збору.
2. В решті позову відмовити.
Суддя О.М.Ярмак
Повне рішення складено 14.11.2012р.