ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 10/309 08.11.12
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Науково-виробнича компанія «Сегор»
до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації
третя особа 1: Головне управління Державного казначейства України у місті Києві
третя особа 2: Управління Державного казначейства Деснянського району у місті Києві
про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення грошових коштів
Суддя Морозов С.М.
Представники сторін: не викликались.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2011р. у справі № 10/309, частково зміненим постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2011р., позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Сегор»задоволено частково, вирішено визнати недійсною додаткову угоду від 9.06.2010 року до договору № 2 по наданню охоронних послуг від 12.04.2010 року, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Сегор»та Деснянською районною у м. Києві державною адміністрацією, стягнуто з Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Сегор»грошові кошти: основного боргу -50 170,00 грн. та судові витрати в сумі 822,70 грн.
14 листопада 2011 року на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2011р. по справі № 10/309 судом було видано накази за № 10/309.
05 жовтня 2012 року через канцелярію до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Сегор»надійшла заява № 36 від 05.10.2012р. «Про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні»в якій заявник просить суд:
- замінити боржника Деснянську районну у м. Києві державну адміністрацію на Деснянську районну в місті Києві державну адміністрацію.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2012 року призначено судове засідання по розгляду заяви № 36 від 05.10.2012р. «Про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні»Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Сегор»на 18.10.2012 року, судом зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Сегор»направити на юридичні адреси третіх осіб у справі № 10/309 заяву № 36 від 05.10.2012р. «Про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні»та ухвалу Господарського суду міста Києва від 05.10.2012р. у справі № 10/309, запропоновано відповідачу та третім особам надати до суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.
18 жовтня 2012 року через канцелярію до суду від позивача надійшли додаткові документи б/н від 18.10.2012р. по справі № 10/309, які долучено судом до матеріалів вказаної справи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2012 року відкладено розгляд справи по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Сегор»«Про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні»№ 36 від 05.10.2012р. на 08.11.2012 року.
Розпорядженням від 08.11.2012р. голови Господарського суду міста Києва передано справу № 10/309 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Сегор»до Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа 1: Головне управління Державного казначейства України у місті Києві, третя особа 2: Управління Державного казначейства Деснянського району у місті Києві, про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення грошових коштів для розгляду судді Морозову С.М.
Керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Прийняти справу № 10/309 до свого провадження.
2. Призначити розгляд справи № 10/309 на 29.11.12 о 11:20.
3. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу. Явку позивача та відповідача в судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.
4. Запропонувати відповідачу та третім особам надати до суду письмові пояснення з приводу викладених в заяві обставин.
5. Зобов'язати позивача, в підтвердження викладених в заяві № 36 від 05.10.2012р. обставин, надати до суду розпорядження Київської міської державної адміністрації від 03.12.2010р. № 1057.
6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.
7. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).
Попередити позивача, що при ухиленні від виконання вимог суду, невиконання вимог ухвали та участі в судовому засіданні відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України позов може бути залишено без розгляду, а також про можливе стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом.
Попередити відповідача, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа може бути розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.
Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка, щосереди та щоп'ятниці за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, в якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи.
Суддя С.М. Морозов