01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"14" листопада 2012 р. Справа № 23/077-12
за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ГАЛС АГРО», Чернігівська область, Прилуцький район, смт. Линовиця
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастівка», Київська область, Білоцерківський район, село Фастівка
до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, Київська область, місто Біла Церква
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
1) Деркача Сергія Миколайовича, Київська область, місто Біла Церква
2) Волкова Євгена Олександровича, Київська область, місто Біла Церква
3) Балацької Світлани Іванівни, Київська область, місто Біла Церква
про визнання недійсним розпорядження
Суддя Д.Г. Заєць
В засіданні суду приймали участь:
від позивача-1: Савченко Ю.І. (довіреність №43-02/12 від 15 лютого 2012 року);
від позивача-2: Савченко Ю.І. (довіреність №20-юр/д від 6 листопада 2012 року);
від відповідача: Сусол С.В. (довіреність №06-23/703 від 12 жовтня 2012 року);
від третьої особи-1: Ронський А.Б. (довіреність №3524 від 3 жовтня 2012 року);
Скороход О.А. (довіреність №2096 від 3 листопада 2012 року);
від третьої особи-2: не з'явився;
від третьої особи-3: не з'явився.
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №23/077-12 за позовом 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ГАЛС АГРО», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фастівка»до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача -1) Деркача Сергія Миколайовича, 2) Волкова Євгена Олександровича, 3) Балацької Світлани Іванівни про визнання недійсним розпорядження.
Ухвалою суду від 24 жовтня 2012 року розгляд справи відкладено на 14 листопада 2012 року.
У судовому засіданні 14 листопада 2012 року, у зв'язку з особливою складністю спору, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів за власною ініціативою.
Відповідно до ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.
Пунктом 3.1.6. положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26 листопада 2010 року передбачено, якщо судова справа підлягає розгляду (перегляду) колегією суддів, при автоматичному розподілі судових справ автоматизованою системою в місцевому суді призначається головуючий суддя, а в судах апеляційної та касаційної інстанцій -суддя-доповідач з числа всіх суддів відповідного суду з урахуванням їх спеціалізації (за її наявності). Справа розглядається колегією суддів, до складу якої входить призначений автоматизованою системою головуючий суддя або суддя-доповідач. Засади формування колегії суддів визначаються зборами суддів відповідного суду з унеможливленням впливу на формування осіб, зацікавлених у результатах судового розгляду справи.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи №23/077-12, а також у зв'язку з особливою складністю спору, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів за власною ініціативою.
Керуючись ст. ст. 2-1, 4-6, 86 ГПК України, господарський суд,-
1. Призначити колегіальний розгляд справи №23/077-12 у складі трьох суддів.
2. Справу №23/077-12 передати до відділу інформаційно-технічного забезпечення судового процесу господарського суду Київської області для визначення складу колегії суддів.
3. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам у справі.
Суддя Заєць Д.Г.