01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
про повернення позовної заяви
02.06.11№ 05-5- 55 / 5853
Суддя Ягічева Н.І., розглянувши
позовну заявуІвахненко Ілони Володимирівни, Сундєєвої Ніни Іванівни, Краснобриж Людмили Єгорівни, Чабіної Лариси Федорівни, Клочкової Валентини Михайлівни, Орлова Ігора Олександровича, Ковальчученко Галини Василівни, Фролової Віри Миколаївни, Бурховецької Наталії Василівни, Потейчук Лідії Іллівни, Іпатової Тетяни Петрівни, Богданової Тетяни Володимирівни, Орлової Ірини Іванівни, Орлової Наталії Олександрівни, Нечипоренко Лариси Олексіївни, Сусли Олени Василівни, Ткаченко Марії Миколаївни, Шихової Галини Василівни, Мішиної Уляни Георгіївни, Луцюк Ольги Едуардівни, Шамрицької Ірини Петрівни, Глушко Надії Федорівни, Кульгейко Надії Семенівни, Щербіної Олени Харлампіївної, Мішустіної Надії Григорівни, Фоміної Людмили Вікторівни, Тефледжук Ольги Миколаївни, Бульби Зінаїди Федорівни, Нестеренко Еми Володимирівни, Волкової Галини Михайлівни, Богдашової Олександри Іванівни, Семяннікової Галини Миколаївни, Мокіної Ніни Павлівни, Тихонової Валентини Андріївни, Аксьонової Наталії Володимирівни, Індюченко Валентини Семенівни, Добровольської Тетяни Георгіївни, Дегтяр Наталії Георгіївни, Худякової Світлани Олександрівни, Семенець Тетяни Миколаївни, Овчаренко Інни Анатоліївни, Стовби Валентини Сергіївни, Лисенко Віри Володимирівни
доВідкритого акціонерного товариства "Маріупольський універмаг "Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Трактат"
провизнання недійсним договору купівлі-продажу
Івахненко Ілона Володимирівна, Сундєєва Ніна Іванівна, Краснобриж Людмила Єгорівна, Чабіна Лариса Федорівна, Клочкова Валентина Михайлівна, Орлов Ігор Олександрович, Ковальчученко Галина Василівна, Фролова Віра Миколаївна, Бурховецька Наталія Василівна, Потейчук Лідія Іллівна, Іпатова Тетяна Петрівна, Богданова Тетяна Володимирівна, Орлова Ірина Іванівна, Орлова Наталія Олександрівна, Нечипоренко Лариса Олексіївна, Сусла Олена Василівна, Ткаченко Марія Миколаївна, Шихова Галина Василівна, Мішина Уляна Георгіївна, Луцюк Ольга Едуардівна, Шамрицька Ірина Петрівна, Глушко Надія Федорівна, Кульгейко Надія Семенівна, Щербіна Олена Харлампіївна, Мішустіна Надія Григорівна, Фоміна Людмила Вікторівна, Тефледжук Ольга Миколаївна, Бульба Зінаїда Федорівна, Нестеренко Ема Володимирівна, Волкова Галина Михайлівна, Богдашова Олександра Іванівна, Семяннікова Галина Миколаївна, Мокіна Ніна Павлівна, Тихонова Валентина Андріївна, Аксьонова Наталія Володимирівна, Індюченко Валентина Семенівна, Добровольська Тетяна Георгіївна, Дегтяр Наталія Георгіївна, Худякова Світлана Олександрівна, Семенець Тетяна Миколаївна, Овчаренко Інна Анатоліївна, Стовба Валентина Сергіївна, Лисенко Віра Володимирівна звернулись до Господарського суду міста Києва із позовом до Відкритого акціонерного товариства "Маріупольський універмаг "Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Трактат" про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Позовна заява не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне:
Як вбачається із змісту позовних матеріалів позивачем не подано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме відповідно до ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі, або в належним чином засвідченій копії, при цьому відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітка про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Додані до матеріалів позовної заяви б/н копії документів не засвідчені як того вимагає чинне законодавство України, а тому вони не є доказами у розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог п. 3, ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.
Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.
Керуючись п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -
Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути заявнику без розгляду.
Суддя Н.І. Ягічева