83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
13.11.12 р. Справа № 5006/19/82пд/2012
Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Уханьової О.О., розглянув справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Родно», м. Донецьк
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Родно-Трейд», м. Донецьк,
2) ОСОБА_2, м.Рівне
3) ОСОБА_3, м.Рівне
4) ОСОБА_4, м.Донецьк
5) ОСОБА_5, м.Донецьк
про визнання недійсними правочинів, визнання відсутнім права
Товариство з обмеженою відповідальністю «Родно», м. Донецьк звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ про визнання недійсними правочинів, визнання відсутнім права.
Ухвалою суду від 27.09.2012р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №5006/19/82пд/2012 та залучено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Родно-Трейд», м. Донецьк, 2) ОСОБА_2, м.Рівне, 3) ОСОБА_3, м.Рівне, 4) ОСОБА_4, м.Донецьк, 5) ОСОБА_5, м.Донецьк.
12 листопада 2012р. надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2012р. про витребування матеріалів справи №5006/19/82пд/2012 у зв'язку з надходженням касаційної скарги Донецької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Донецьк на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 23.10.2012р.
Відповідно до ч.1 ст.79 господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядалися іншим судом.
За приписами Постанови Пленуму Вищого господарського суду №18 від 26.12.2011р. надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи.
У зв'язку з направленням матеріалів справи №5006/19/82пд/2012 до Донецького апеляційного господарського суду та подальшим скерування до Вищого господарського суду України, що унеможливлює подальший розгляд справи по суті за відсутності її матеріалів, а також враховуючи приписи ч.1 ст.79 ГПК України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №5006/19/82пд/2012 до повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області. Аналогічна позиція міститься в роз'ясненнях ВГСУ № 01-8/344 від 11.04.2005р.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-
Зупинити провадження у справі №5006/19/82пд/2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Родно», м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Родно-Трейд», ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсними правочинів, визнання відсутнім права. до повернення справи №5006/19/82пд/2012 до господарського суду Донецької області.
Головуючий суддя Уханьова О.О.