ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ____________________________________
12.11.12 Справа № 17в/5014/2848/2012.
Суддя Фонова О.С., розглянувши матеріали за позовом
Дочірнього підприємства «Луганська автоколона №2»Луганського відкритого акціонерного товариства «Агробуд», м. Луганськ
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ
про стягнення 271 478 грн., звільнення та повернення нежитлових приміщень
Суть спору: позивачем заявлені вимоги:
- стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати у сумі 12674,00 грн., неустойки за користування нежитловим приміщенням за час прострочення його повернення у сумі 178838,00 грн., за договором оренди приміщення №17 від 01.11.2010;
- стягнути з відповідача неустойку за користування нежитловим приміщенням за час прострочення його повернення у сумі 79966,00 грн., за договором оренди приміщення №18 від 01.11.2010;
- зобов'язати відповідача звільнити та повернути позивачу нежитлове приміщення, отримане за договором оренди приміщення №17 від 01.11.2010, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, площею 763,5 кв.м.;
- зобов'язати відповідача звільнити та повернути позивачу нежитлове приміщення, отримане за договором оренди приміщення №18 від 01.11.2010, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, площею 187,8 кв.м.
Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор або його заступник, зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Таким чином, дана норма встановлює порядок сповіщення відповідача про наданий позов, з метою дотримання рівності учасників судового процесу. Зокрема, вона передбачає надіслання позову листом з описом вкладення, щоб можна було встановити зміст поштового відправлення, яке адресується позивачем відповідачу.
Згідно з пунктом 2 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Проте, до позовної заяви заявником взагалі не надано належних доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Також, суд звертає увагу позивача на відсутність фіскального чеку на підтвердження оплати поштового відправлення.
Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, суд звертає увагу, що позивачем об'єднано позовні вимоги за двома договорами оренди приміщення від 01.11.2010 №17 та №18, за якими просить суд зобов'язати відповідача звільнити та повернути позивачу нежитлові приміщення, що є вимогами немайнового характеру. Тому, судовий збір позивачу необхідно сплачувати за кожною вимогою немайнового характеру окремо.
Також суд звертає увагу, що сумісний розгляд вимог за двома договорами суттєво ускладнить вирішення спору.
Водночас з наведеної вище процесуальної дії позивача щодо об'єднання позовних вимог, вбачається ухилення від сплати судового збору, оскільки у разі подання окремих позовів по кожному з договорів окремо до Державного бюджету України надійшло б на 1609,50 грн. більше. Отже, таким об'єднанням позовних вимог спричиняється ненадходження до Державного бюджету України встановленої Законом України «Про судовий збір»суми судового збору.
За таких обставин, дану позовну заяву слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повернути позовну заяву заявнику без розгляду.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Додаток (тільки заявнику): на 62 аркушах та Акт від 12.11.2012, у тому числі оригінал платіжного доручення на сплату судового збору № 218 від 05.11.2012 у розмірі 6502,57 грн.
Суддя О.С. Фонова