ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-8/14793-2012 08.11.12
за позовом Публічного акціонерного товариства "Україська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" в особі Центральної філії ПАТ УСК "ГАРАНТ- АВТО"
до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"
про відшкодування шкоди в порядку регресу 8100,81 грн.
Суддя Полякова К.В.
Представники:
від позивача:Богдан Н.О. (дов. № 324-1-4/37 від 23.12.2011)
від відповідача: не з"явився
На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 8100,81 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач, виконавши умови договору страхування майнових інтересів власника автомобіля і виплативши йому у зв"язку з пошкодженням автомобіля при дорожньо-транспортній пригоді суму страхового відшкодування, отримав право вимоги до осіб, відповідальних за завдані збитки, якими є відповідач, як особа, що застрахувала цивільну відповідальність винної у пригоді особи.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.10.2012 порушено провадження у справі №5011-8/14793-2012 та призначено справу до розгляду на 08.11.2012 року.
06.11.2012 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва надійшла заява від відповідача, в якій останній просить розглянути справу за відсутності представника Відкритого акціонерного товариства Національна страхова компанія "Оранта" та зазначає, що вважає позовні вимоги обгрунтованими на суму 8020,60 грн. (а. с. 75).
Позивач через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва 08.11.2012 надав клопотання про долучення до матеріалів справи наступних документів: довідка-підтвердження про відсутність спору між сторонами в провадженні господарського суду (а. с. 78), Виписка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) (а. с. 79) та Виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія ААВ № 781924 (а. с. 80-81).
У судовому засіданні 08.11.2012 представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, надавши пояснення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд, -
Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО", позивач по справі, відповідно до Статуту (а. с. 43-69), несе права та обов"язки Відкритого акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ДЖЕНЕРАЛІ ГАРАНТ" до повного їх виконання. Як вбачається із Довідки АА № 399689 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) основним видом діяльності позивача є інші послуги у сфері страхування (а. с. 42).
Відповідач у справі - Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова коспанія "ОРАНТА" - юридична особа, основним видом діяльності якої є інші види страхування, крім страхування життя, про що свідчить Витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) від 26.09.2012 № 23-07/3147-3 (а. с. 79).
01.07.2009 між Відкритим акціонерним товариством "Українська страхова компанія "ДЖЕНЕРАЛІ ГАРАНТ"(Страховик) та Галілейською Ольгою Георгіївною (Страхувальник) укладено Договір добровільного страхування транспортного засобу № 01-3011/006/404, за яким позивач застрахував майнові інтереси страхувальника, пов"язані з володінням, користуванням і розпорядженням застрахованим транспортним засобом марки "HYUNDAI ACCENT", державний номер АА 3907 НК (а. с. 10-13).
Пунктом 3.1.1. Договору добровільного страхування транспортного засобу, укладеного між позивачем та Галілейською Ольгою Георгіївною визначено, що страховим випадком є пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частин внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Відповідно до довідки про дорожньо-транспортну пригоду, складеної органами Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління МВС УКраїни в місті Києві за № 4603 від 02.10.2009 (а. с. 8), на Південному шляхопроводі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки "HYUNDAI ACCENT", державний номер АА 3907 НК, що належить Страхувальнику та автомобіля марки "КІА", державний номер АА 2238 НІ, що на момент ДТП перебував під керуванням Покричука Сергія Леонідовича.
Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм Покричуком Сергієм Леонідовичем Правил дорожнього руху України, якого постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 12.10.2009 року, визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення (а. с. 9).
Відповідно до Звіту № 4792 про незалежну оцінку від 22.10.2009 року (а. с. 21-34) вартість матеріального збитку, заподіяного власнику застрахованого транспортного засобу марки "HYUNDAI ACCENT", державний номер АА 3907 НК, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 8109,28 грн., а згідно калькуляції ремонту автомобіля № 2049-К від 29.09.2009 вартість ремонту автомобіля склала 8184,60 грн. (а. с. 15-16).
Як вбачається із матеріалів справи, Страхувальник - Галілейська Ольгв Георгіївна- звернулась до Страховика із заявою про виплату суми страхового відшкодування готівкою через касу ВАТ "Укресімбанк" згідно калькуляції Аудатекс, за вирахуванням франшизи (а. с. 17).
Відкрите акціонерне товариство "Українська страхова компанія "ДЖЕНЕРАЛІ ГРАНТ" на підставі Страхового акту № 91316 від 06.11.2009 (а. с. 14) здійснило перерахування грошових коштів у сумі 8100,81 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 10010 від 25.11.2009 року (а. с. 19), в графі призначення платежу якого значиться: Галілейська О.Г., СО 389042 від 23.05.2000 Дарницьким РУ ГУ МВС Укр м. Київ (в т. ч. 1% - 80,21). Страх відш по п=251108= 01.07.09 р. (Сп № 91316).
Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу марки "КІА", державний номер АА 2238 НІ, застрахована за полісом № ВС/4502407 Відкритим акціонерним товариством Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА", що підтверджується витягом з Централізованої бази даних Мотрного (транспортного) страхового бюро (а. с. 38-39).
Отже, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тому Публічне акціонерне товариство "Україська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" завернулось до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" із заявою № 91316-1/24 про здійснення виплати страхового відшкодування в порядку регресу, однак відповіді або коштів станом на день розгляду справи так і не отримав.
Суд, заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Нормами частини 1 статті 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов"язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Пунктом 1 частини 2 зазначеної статті визначені підстави виникнення цивільних прав та обов"язків, якими зокрема є договори та інші правочини.
Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Матеріалами справи підтверджується, що під час спричинення дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб - автомобіль марки "КІА", державний номер АА 2238 НІ, знаходився під керуванням Покричука Сергія Леонідовича, вина якого підтверджується постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 12.10.2009 року.
Цивільно-правова відповідальність Покричука Сергія Леонідовича в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля марки "КІА", державний номер АА 2238 НІ була застрахована у Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" на підставі укладеного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс № ВС/4502407).
Пунктом 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.
Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля "HYUNDAI ACCENT", державний номер АА 3907 НК.
Відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності, до позивача -Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО"- як страховика, який виплатив страхове відшкодування по договору добровільного страхування транспортного засобу № 01-3011/006/404, перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до Покричука С.Л. як особи, відповідальної за завдані збитки.
Як визначено пунктом 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Згідно статті 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.
Згідно статті 9 Закону України "Про страхування", страхова сума - це грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов"язаний провести виплату при настанні страхового випадку, а страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством.
Наведеною статтею також визначено, що при страхуванні майна страхова сума встанолюється в межах вартості майна за цінами і тарифами, що діють на момент укладання договору, якщо інше не передбачено договором страхування. При цьому, страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Також зазначена стаття визначає, що страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування.
Як вбачається із платіжного доручення № 10010 від 25.11.2009 позивачем здійснено виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування траспортного засобу від 01.07.2009 у розмірі 8100,81 грн., з яких 80,21 грн. є вартістю послуг банку за перерахування грошових коштів із розрахунку 1% від суми страхового відшкодування, що також підтверджується поясненнями, викладеними у позовній заяві.
Таким чином судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що фактичний розмір страхового відшкодування, здійсненого позивачем на користь Галілейської Ольги Герогіївни за договором № 01-3011/006/404 становить 8020,60 грн.
Обгрунтованість позовних вимог про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 8020,60 грн. не заперечується відповідачем з огляду на заяву від 05.11.2012 року.
Положеннями статті 509 ЦК України, визначено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статті 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
У відповідності до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Зазначені вище норми ЦК України кореспондуються з положенями статті 193 Господарського кодексу України (далі ГК України).
Згідно з ч. 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Частиною 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Враховуючи викладене, за встановлених обставин, суд дійшов висновку. що на користь позивача підлягає стягненню в порядку регересу сума 8020,60 грн. (вартість відновлювального ремонту). Сума матеріальної шкоди розміром 80,21 грн.. що є вартістю послуг банку за грошовий переказ не підлягає стягненню з Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА".
Нормами статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
Оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача, то судові витрати - судовий збір - відповідно до приписів статті 49 ГПК України, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 1187 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 32, 33, 34, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Відкритого акцонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА"(01032, місто Київ, Голосіївський район, вулиця Жилянська, будинок 75; код ЄДРПОУ 00034186) на користь Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" в особі Центральної філії Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" (01042, місто Київ, Ново-Печерський провулок, будинок 19/3; код ЄДРПОУ 25965081; р/р 26508532 в АТ "Райффайзенбанк Банк Аваль" МФО 300335) 8020 (вісім тисяч двадцять) гривень 60 копійок матеріальної шкоди та 1593 (одну тисячу п"ятсот дев"яносто три) гривні 56 копійки судового збору.
В іншій частині у позові відмовити.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Суддя К.В. Полякова
Дата складання
повного рішення: 14.11.12 р.