88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а
08.11.2012 Справа № 5008/422/2012
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Транскарпатбуд", с.Ляхівці Ужгородського району
до відповідача публічного акціонерного товариства "Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття", м. Ужгород
Суддя І.В.Івашкович, розглянувши матеріали
за заявою ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття"
про відстрочку строком на 2 місяці до 02.12.2012 р. та розстрочку строком на 3 місяці виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 04.07.2012 р. по справі №5008/422/2012
за участю представників:
від стягувача (позивача) -Ковальова М.В., довіреність від 20.04.12;
від заявника (боржника) - Попович А.А., довіреність від 19.06.12
Рішенням господарського суду Закарпатської області від 04.07.2012 р. по справі №5008/422/2012 присуджено до стягнення з ПАТ „Готельно-туристичного комплексу „Інтурист-Закарпаття" на користь ТзОВ „Транскарпатбуд" суму 74 732,39 грн. ( в т.ч. 73121 грн. основного боргу, 1126,34 грн. інфляційних, 485,05 грн. 3% річних) та суму 1609,50 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2012р. рішення господарського суду Закарпатської області від 04.07.2012р. у справі №5008/422/2012 змінено та присуджено до стягнення з ПАТ „Готельно-туристичного комплексу „Інтурист-Закарпаття" на користь ТОВ „Транскарпатбуд" суму 74516,89 грн. ( в т.ч. 73121 грн. основного боргу, 910,84 грн. інфляційних, 485,05 грн. 3% річних) та суму 1609,50 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від 25.09.2012 р. видано наказ від 02.10.2012 р.
Боржник ПАТ „ГТК „Інтурист-Закарпаття" звернувся до господарського суду Закарпатської області з заявою про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 04.07.2012 р. по справі №5008/422/2012. Заява мотивована складним фінансовим становищем підприємства боржника ПАТ „ГТК „Інтурист -Закарпаття", що характеризується наявністю значної кредиторської заборгованості, яка в сукупності станом на 30.06.2012 року складає 738 000 грн. та наявністю значної суми непокритого збитку підприємства в сумі 5 357 000 грн. Поточна заборгованість за довгостроковими зобов'язаннями складає 409 000 грн. Наголошує на тому, що згідно звіту про фінансові результати товариства за перше півріччя 2012 року результати підприємства за останній звітний період збиткові, сума збитку складає 405 000 грн.; за серпень місяць у рахунок сплати поточних податків та зборів підприємство перерахувало до державного бюджету 122 881,14 грн. та погасило заборгованість перед фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 на суму 53 993,01 грн. Посилається на те, що незважаючи на важкий фінансовий період та матеріально - технічний стан, відповідач робить все можливе для виправлення цієї ситуації, особлива увага приділяється відверненню повторного порушення провадження у справі про банкрутство. Звертає увагу суду на те, що значну кількість боргів ПАТ „ГТК „Інтурист - Закарпаття" було викуплено згідно договорів про уступку права вимоги саме ТОВ „Транскарпатбуд", загальна сума позовних вимог якого до відповідача складає 4 350 025,65. Вважає, що метою ТОВ „Транскарпатбуд", як кредитора, є не отримання заборгованості, а навпаки, ухилення від цього шляхом ненадання відповідачеві на його письмове звернення дійсних даних банківських реквізитів для погашення заборгованості, що призводить до накопичення грошових вимог для повторного порушення провадження у справі про банкрутство.
Присутній в судовому засіданні представник заявника (боржника) просить суд задоволити заяву про надання розстрочки виконання рішення.
Представник відповідача проти задоволення заяви заперечує з мотивів, викладених у поданому суду запереченні від 23.10.12. Зокрема, наголошує, що заява відповідача про розстрочку виконання рішення є такою, що містить жодним чином не підтверджені відомості стосовно винятковості обставин справи та не є підставою для відстрочки та розстрочки виконання судового рішення. Заперечує твердження заявника про важке фінансове становище з посиланням на звіт про фінансові результати відповідача за перше півріччя 2012 року, з якого вбачається, що загальний актив балансу відповідача на кінець звітного періоду становить 19 876 000 грн; вважає, що в порівнянні із зазначеними в балансі показниками сума заборгованості перед ТОВ „Транскарпатбуд" не є обтяжливою для відповідача та її стягнення не може призвести до банкрутства. Стверджує, що про безумовну платоспроможність боржника свідчить також той факт, що ухвалою господарського суду Закарпатської області від 06.06.2012 року припинено провадження у справі №5008/1483/2011 про банкрутство відповідача саме у зв'язку з тим, що ним здійснено повне погашення грошових вимог ініціюючих кредиторів шляхом внесення на депозитний рахунок відділу ДВС суми у розмірі 482 854,86 грн. Вказує на те, що в процесі розгляду зазначеної справи відповідач сам неодноразово наголошував на тому, що доходи від його діяльності є стабільними, а його здатність оплачувати заборгованість перед кредиторами не викликає сумнівів. Додатково зазначає, що посилання відповідача на зниження прибутків підприємства не є доказом винятковості випадку, який може слугувати підставою для надання відстрочки виконання рішення.
Заявником (боржником) подано відзив на заперечення стягувача, згідно з яким наголошено на достатності поданих заявником доказів для задоволення поданої заяви, які свідчать про існування на даний час утруднення виконання судового рішення. а не про неплатоспроможність боржника. Зазначає про неправильне трактування позивачем зазначених відповідачем даних звіту про фінансові результати за І півріччя 2012р., а також стверджує про неналежність вказаного позивачем доказу - висновку №3 економічного експертного дослідження, який не стосується даної справи.
Розглянувши заяву публічного акціонерного товариства „Готельно - туристичний комплекс „Інтурист - Закарпаття" вх. № 05/1-16-7817/2012 від 02.10.2012 року про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 04.07.2012 року у справі № 5008/422/2012, дослідивши подані сторонами в обґрунтування їх тверджень документи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви боржника з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.
Виходячи з приписів процесуального закону відстрочка виконання судового рішення може бути надана судом лише з урахуванням існування виняткових обставин, які ускладнюють виконання рішення або роблять неможливим виконання судового рішення у встановлений строк.
У п.7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.12 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.
В даному випадку із заяви про розстрочку виконання рішення суду вбачається, що підставою для такої розстрочки боржник зазначає його важке фінансове становище, що ускладнює виконання судового рішення. Однак, наведені заявником обставини слід розглядати як наслідки ведення підприємством боржника господарської діяльності, яка за своєю правовою природою є підприємницькою діяльністю, що здійснюється в т.ч. на основі комерційного розрахунку та власного комерційного ризику (ст. 44 Господарського кодексу України).
Таким чином, вказані обставини не є такими, що відповідають визначеним в ст. 121 Господарського процесуального кодексу України обставинам, при яких надається розстрочка та відстрочка виконання рішення. Заявником не доведено, яким чином вони ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Ним також не наведено виняткової обставини, яка служила б підставою для відстрочки та розстрочки виконання рішення. Не можуть братися до уваги судом будь-які доводи заявника, що грунтуються на його припущеннях стосовно існування певних намірів у стягувача, зокрема, щодо небажання стягувача отримати грошові кошти та існування наміру повторного порушення провадження у справі про банкрутство з метою протиправного захоплення.
Виходячи з вищевикладеного, суд не знаходить правових підстав для надання боржнику ПАТ „Готельно-туристичний комплекс „Інтурист-Закарпаття" відстрочки та розстрочки виконання рішення та відмовляє в задоволенні його заяви повністю.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. В задоволенні заяви публічного акціонерного товариства „Готельно -туристичний комплекс „Інтурист -Закарпаття" вх. № 05/1-16-7817/2012 від 02.10.2012 року про відстрочку та розстрочку виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 04.07.2012 року у справі № 5008/422/2012 відмовити.
2. Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя І.В.Івашкович