ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 5011-41/13327-2012 05.11.12
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуторська компанія «Славутич»
ДоПриватного підприємства «Данілов і Ко»
Простягнення 117 872,68 грн.
Суддя Спичак О.М.
Представники сторін:
від позивача: Сіленко А.О. -дов. № б/н від 01.01.2012 р.;
від відповідача: не з'явився
Товариство з обмеженою відповідальністю «Дистрибуторська компанія «Славутич»звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Данілов і Ко»про стягнення 117 872,68 грн.
Ухвалою від 01.10.2012 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 05.11.2012 року.
Представник позивача в судовому засіданні 05.11.2012 року надав документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та усні пояснення стосовно заявлених позовних вимог, відповідно до яких просив суд позов задовольнити повністю.
05.11.2012 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали про порушення провадження у справі не виконав, про причину неявки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.
Згідно з абзацом 4 пункту 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.
Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
В судовому засіданні 05.11.2012 року на підставі ст. 85 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -
11.07.2011 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дистрибуторськ компанія «Славутич»(постачальник) та Приватним підприємством «Данілов і Ко»(покупець) був укладений договір поставки продукції № 06/11-нал., відповідно до пункту 1.1 якого постачальник продає та поставляє, а покупець купує та оплачує на умовах та в порядку визначених цим договором товар в асортименті, кількості та за цінами, вказаними в додатках (специфікаціях) або в накладних, що засвідчують прийом-передачу товару від постачальника до покупця та є невід'ємними частинами цього договору.
Умови зазначеного договору свідчать про те, що за своєю правовою природою він є договором поставки.
У відповідності до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Пунктом 2.1. договору встановлено, що найменування та кількість товару зазначається в додатках або накладних, які є невід'ємними частинами цього договору.
Умовами пункту 3.2 договору встановлено, що загальна сума цього договору відповідає загальній сумі всіх накладних на підставі яких здійснюється постачання товару, відповідно до умов цього договору.
Відповідно до п. 3.3 договору, покупець зобов'язаний оплачувати кожну партію переданого постачальником товару протягом 21 (двадцяти одного) календарних днів з моменту передачі такої партії товару. В разі порушення покупцем строку оплати товару вказаного в цьому пункті, постачальник вправі зупинити послідуючі поставки, аж до моменту повного погашення покупцем заборгованості за поставлений раніше товар.
В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що на виконання умов договору поставки продукції № 06/11-нал. від 11.07.2012 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «Дистрибуторська компанія «Славутич»за період з 21.09.2011 р. до 27.04.2012 р. поставило Приватному підприємству «Данілов і Ко»товар на загальну суму 117 872,68 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких містяться в матеріалах справи. Проте відповідач свої зобов'язання щодо сплати вартості поставленого товару не виконав, у зв'язку з чим заборгованість за договором складає 117 872,68 грн.
Враховуючи наведене, позивач просить господарський суд стягнути з відповідача 117 872,68 грн. боргу за поставку продукції згідно договору поставки продукції № 06/11-нал. від 11.07.2012 р.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.
Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Умовою виконання зобов'язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов'язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов'язання. Строк (термін) виконання зобов'язання за загальним правилом, узгоджується сторонами в договорі.
В пункті 3.3 договору сторони погодили, що покупець зобов'язаний оплачувати кожну партію переданого постачальника товару, протягом 21 (двадцяти одного) календарних днів з моменту передачі такої партії товару.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем був поставлений товар, що підтверджується видатковими накладними підписаними представниками сторін, копії яких містяться в матеріалах справи. Проте відповідач, в порушення дійсних домовленостей, не у повному обсязі розрахувався за поставлений товар, у зв'язку з чим його заборгованість складає 117 872,58 грн.
Таким чином, враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив та належних доказів на заперечення відомостей повідомлених позивачем не надав, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю в сумі 117 872,58 грн.
Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Данілов і Ко»(місцезнаходження: 03113, м. Київ, Шевченківський р-н, проспект Перемоги, 68/1, офіс 62, код ЄДРПОУ 34532920) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дистрибуторська компанія «Славутич»(юридична адреса: 01001, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Софіївська, 10, літ «А»; фактична адреса: 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 33 А, код ЄДРПОУ 33403739) 117 872 (сто сімнадцять тисяч вісімсот сімдесят дві) грн. 68 коп. основного боргу та 2 357 (дві тисячі триста п'ятдесят сім) грн. 45 коп. судового збору.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено
12.11.2012 р.
Суддя Спичак О.М.