"12" листопада 2012 р. № 01-15/5004/1411/12
Суддя господарського суду Волинської області Гончар М. М., розглянувши матеріали
за позовом Фізичної особи -підприємця Марчукової Валентини Михайлівни, м.Луцьк
до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарант», м.Луцьк
третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:
Луцька міська рада в особі містобудування та архітектури
про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням
Встановив: позивач -фізична особа -підприємець Марчукова Валентина Михайлівна звернувся з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гарант», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Луцька міська рада в особі управління містобудування та архітектури про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням.
Позовна заява не може бути прийнята до розгляду господарським судом Волинської області, мотивуючи наступним.
П. 5 абз. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких грунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обгрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.
Позивач посилається на те, що факт самовільного демонтажу пандусу між дорогою та бордюром в дворі будинку №44 та заміни замка на шлагбаумі при в'їзді в двір будинку №44 голова ОСББ «Гарант» Туров О.В. не заперечував під час його опитування працівниками міліції, до яких позивач була вимушена звернутися 30.10.2012р. із відповідною заявою.
Всупереч цьому, позивачем не додані до позовної заяви докази в підтвердження перешкод в користуванні приміщенням, копії відповіді органів внутрішніх справ на заяву із якою звернулася позивач.
Згідно абз. 5 п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»підставою для повернення позовної є відсутність викладу обставин, на яких ґрунтується позовна заява, та не зазначення доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких грунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.
Викладені обставини є підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, що, в свою чергу, не позбавляє позивача права на повторне звернення з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
ухвалив:
Позов Фізичної особи - підприємця Марчукової Валентини Михайлівни про усунення перешкод у користуванні нежитловим приміщенням на 35- ти арк., в тому числі квитанція №368 від 09.11.2012р. про сплату судового збору у сумі 1 073, 00грн. - повернути без розгляду.
Суддя М. М. Гончар