14.11.2012№02-21/3980-2012
Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Чумаченко С.А., розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський ремонтно - механічний завод»
до науково виробничій фірмі Елкор
про розірвання договору оренди нежитлового приміщення
До суду надійшла позовна заява відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський ремонтно - механічний завод» до науково виробничої фірми Елкор про розірвання договору
оренди нежитлового приміщення адміністративно - побутового корпусу від 20.04.1999.
Однак, позовна заява підлягає поверненню без розгляду за наступними обставинами.
На підставі Закону України «Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви» від 19 травня 2011 року N 3382-VI - частину першу статті 56 Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., N 6, ст. 56) викласти в такій редакції: "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".
Так, статтею 56 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
В свою чергу, позивачем не додано до позовної заяви доказів надсилання відповідачу - науково виробничій фірмі Елкор копії позовної заяви і доданих до неї документів, листом з описом вкладення. Замість цього позивачем надана копія опису з зазначенням відправки позовної заяви на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрансінвест», вул. Сім'ї Сосніних, 3, м. Київ, 03148. Слід зазначити, що товариство з обмеженою відповідальністю «Мегатрансінвест» не є відповідачем у наданій позовній заяві.
Так, матеріали позовної заяви не містять доказів, які підтверджують відправлення позивачем копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві.
Копії позовної заяви та доданих до неї документів повинні надсилатися до подання позовної заяви до суду, виходячи з того, що відповідно до статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Крім того, у пункті 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26 грудня 2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.
Невиконання вимоги щодо надіслання сторонам копії позовної заяви та відсутніх у них документів, що додані до позовної заяви, є відповідно до статті 63 Господарського процесуального кодексу підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
У здійсненні господарського судочинства судовий збір справляється за подання: позовної заяви (майнового і немайнового характеру); заяви про вжиття запобіжних заходів; заяви про забезпечення позову; апеляційної і касаційної скарг на ухвали і рішення суду; заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; заяви про скасування рішення третейського суду; заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.
Розміри ставок судового збору (станом на 1 січня календарного року) (стаття 4 Закону України «Про судовий збір») встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати). Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру мінімальної заробітної плати, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).
Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем заявлені вимоги про розірвання договору оренди нежитлового приміщення, які мають немайновий характер.
Так, ставка судового збору, яка встановлена за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, дорівнює 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до частини 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір», перевірка повноти сплати судового збору здійснюється відповідно до процесуального законодавства.
Однак, позивачем приписів вищевказаних вимог Закону додержано не було, належних доказів сплати судового збору суду не надано.
Відповідно до пункту 4 статі 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Таким чином, позивачем при пред'явленні позову не дотримано вимог пункту 3 частини 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, належних доказів сплати судового збору не надано.
Позовна заява підписана представником по довіреності П. Іванченко.
До позовної заяви не надана довіреність, яка підтверджує повноваження П. Іванченко підписувати позовні заяві.
Згідно з пунктом 1 частиною 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Невиконання вимоги щодо підписання позовної заяви належною уповноваженою особою, є відповідно до статті 63 Господарського процесуального кодексу України підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
Відкритим акціонерним товариством «Сімферопольський ремонтно - механічний завод» не було надано суду доказів підписання позовної заяви належною уповноваженою особою.
Згідно до статті 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись статтями 56, 57, пунктами 1, 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути без розгляду позовну заяву відкритого акціонерного товариства «Сімферопольський ремонтно - механічний завод» до науково виробничій фірмі Елкор про розірвання договору оренди нежитлового приміщення.
Додаток: позовна заява на 6 аркушах.
Суддя С.А. Чумаченко