Ухвала від 14.11.2012 по справі 18/1455/11

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

"14" листопада 2012 р. Справа № 18/1455/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.

суддівГольцової Л.А. Іванової Л.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Закритого акціонерного товариства "Компанія Ростислав"

на постанову відХарківського апеляційного господарського суду 05.09.2012

у справі господарського суду№ 18/1455/11 Полтавської області

за позовомПублічного акціонерного товариства "Сведбанк"

доЗакритого акціонерного товариства "Компанія Ростислав"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Злагода"

прозвернення стягнення на майно

ВСТАНОВИВ

Закрите акціонерне товариство "Компанія Ростислав" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2012 у справі № 18/1455/11.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Статтею 110 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Відповідно до частини третьої ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття.

Оскаржувана постанова була прийнята 05.09.2012, двадцятиденний строк на оскарження даної постанови закінчився 25.09.2012 (вівторок), в той час, як скаржник звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з касаційною скаргою 19.10.2012 (що вбачається зі штемпеля поштового відділення зв'язку на конверті, в якому була надіслана касаційна скарга), тобто скаржник звернувся з касаційною скаргою з пропуском двадцятиденного строку для її подання, чим порушив вищенаведені норми Господарського процесуального кодексу України.

З клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги Закрите акціонерне товариство "Компанія Ростислав" до Вищого господарського суду України не зверталось. Водночас відсутність у касаційній скарзі причин пропуску строку касаційного оскарження унеможливлює відновлення пропущеного строку й за ініціативою суду.

Згідно із п. 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання або таке клопотання відхилено про відновлення цього строку.

Крім того, 01.11.2011 набрав чинності Закон України від 08.07.2011 № 3674-VІ "Про судовий збір", який визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Колегією суддів встановлено, що до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, що є порушенням вимог п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із підпунктами 1, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

50 відсотків ставки за позовними вимогами майнового характеру становить 32 190,00 грн. Відповідно до платіжного доручення № 312 від 19.10.2012, доданого до касаційної скарги, скаржник перерахував 12 750,00 грн.

Таким чином, Закритим акціонерним товариством "Компанія Ростислав" судовий збір сплачено не у встановленому розмірі, що є підставою відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України для неприйняття касаційної скарги до розгляду та повернення скаржникові.

Керуючись ст. 86, п.п. 4, 5 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду та повернути Закритому акціонерному товариству "Компанія Ростислав" касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2012 у справі № 18/1455/11.

Повернути Закритому акціонерному товариству "Компанія Ростислав" судовий збір в сумі 12 750,00 грн. (дванадцять тисяч сімсот п'ятдесят гривень, 00 копійок), сплачений за платіжним дорученням № 312 від 19.10.2012.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО

Судді Л.А. ГОЛЬЦОВА

Л.Б. ІВАНОВА

Попередній документ
27462449
Наступний документ
27462453
Інформація про рішення:
№ рішення: 27462452
№ справи: 18/1455/11
Дата рішення: 14.11.2012
Дата публікації: 16.11.2012
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Вищий господарський суд України
Категорія справи: