14.11.2012№02-21/3977-2012
Суддя господарського суду Автономної Республіки Крим Радвановська Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Югстройгарант» до ДАТ «Чорноморнафтогаз» про стягнення 249 437.40 грн..
встановив:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Югстройгарант» звернулось до господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до відповідача, ДАТ «Чорноморнафтогаз», про стягнення суми заборгованості за договором підряду № 1507 від 01 червня 2005 року в розмірі 91 555.20 грн., сум понесених витрат на проектні роботи за договором № 1846 від 01 серпня 2006 року в розмірі 102 778.20 грн., сум понесених витрат на проектні роботи за договором від 21 березня 2006 року в розмірі 55 104.00 грн., всього 249 437.40 грн..
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду, з огляду на наступне.
Так, при вирішенні питання суддею про прийняття позовної заяви відповідно до статті 61 Господарського процесуального кодексу України він перевіряє відповідність поданої заяви вимогам закону, а саме: статтям 54-58 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно з положеннями статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, вжиття заходів досудового врегулювання господарського спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, з кожним із відповідачів (у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - відповідно договір, проект договору, лист, який містить вимогу про укладання, зміну чи розірвання договору, відомості про пропозиції однієї сторони і розгляд їх у встановленому порядку, відповідь другої сторони, якщо її одержано, та інші документи; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - копія претензії, докази її надсилання відповідачу, копія відповіді на претензію, якщо відповідь одержано); відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відповідно до пунктів 1, 3, 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми; не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Зазначені докази позивачем суду не надані та у додатках до позову відсутні.
Так, позовна заява підписана представником за довіреністю Є.Ю.Дегтярьовою, але довіреності на підтвердження її повноважень до позову не додано, отже встановити її повноваження щодо підписання та подання позову до суду не вбачається за можливе.
Таким чином, поданий до суду позов підлягає поверненню позивачу.
Одночасно, суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.
Враховуючи викладене, керуючись пунктами 1, 3, 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального Кодексу України, суд
ухвалив:
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Югстройгарант» до ДАТ «Чорноморнафтогаз» про стягнення 249 437.40 грн. повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Югстройгарант» - без розгляду.
Суддя Ю.А. Радвановська